Дело 2а-614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 декабря 2017 г. гор. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району к ФИО2 

<

ФИО>1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с данным иском, указывая, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 13.01.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

30.01.2017г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району и предупрежден о том, что в случае совершения двух и более административных правонарушений административный надзор может быть продлен или могут быть установлены дополнительные ограничения. 

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.07.2017г., 11.09.2017 г., 15.09.2017 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, 14.09.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 19.09.2012г. ФИО2 осужден за совершение при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района от 19.09.2011г. и по приговору Павловского районного суда от 12.04.2012г. отменены и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.03.2016 г. по отбытии наказания (л.д. 14-15, 13). 

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 13.01.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (л.д.5-6).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от 20.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 19.07.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе от 15.09.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 14.09.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток (л.д. 10).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе от 11.09.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 10.09.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 12).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе от 14.09.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 10.09.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 11).

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (л.д.16).

Поэтому суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и продляет административный надзор в отношении ФИО2 с ограничениями, установленными решением от 13.01.2017 г.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району к ФИО2 

<

ФИО>1 о продлении административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить ФИО2 

<

ФИО>1 административный надзор на 6 месяцев, установив административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>1 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Шафоростов