Дело № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 01 июня 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> –ф от 03.11.2013 в общем размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на автотранспортное средство Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свой иск тем, что 03.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ( далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №1161765-ф на срок до 03.11.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный. В целях обеспечения данного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества №1161765/01-ф. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли –продажи автомобиля. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> руб. – долг по погашению кредиту (просроченный кредит). Согласно отчету № АвТ -5851 от 07.03.2017 об оценке автомобиля Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1161765-ф от 03.11.2013 в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из отчета об оценке №АвТ -5851 от 07.03.2017, в возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., остальные исковые требования остались прежними. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Представила квитанцию об уплате кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с измененными исковыми требованиями, с обращением взыскания на автомобиль (продажей автомобиля) согласна. Указала, что автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>-ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 24 % годовых, срок возврата кредита – 03.11.2017. Договор ФИО1 подписан (л.д.9).

Также 03.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный (л.д.10).

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2013, согласно которым истец перечислил ООО «Диагональ Авто» сумму 

<

данные изъяты> руб. за автомобиль марки Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный по кредитному договору №1161765-ф от 03.11.2013, приобретенным ФИО1, сумму 

<

данные изъяты> руб. в качестве страховой премии по договору страхования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.14,15). 

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями, обязалась выплачивать кредит в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 24 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки (24%) и количества дней процентного периода (п. 4.1 и 4.3 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). 

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету взыскиваемой задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***>-ф от 03.11.2013 по состоянию на 17.03.2017, последний платеж по кредиту ответчик произвела 14.12.2016, после чего прекратила выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. 

Как видно из указанного расчета ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту. 

По состоянию на 07.03.2017 истцом начислены проценты за пользование кредитом, не уплаченные ответчиком, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по уплате процентов не исполнил.

31.01.2017 ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.03.2017 составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> руб. – долг по погашению кредиту (просроченный кредит). 

01.06.2017 истец уменьшил основание и предмет исковых требований, представив письменное заявление: просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.: из них текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб., 30.05.2017 ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения кредита. Остальные исковые требования остались прежними. 

Судом данный расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов (с учетом уплаченной суммы 

<

данные изъяты> руб.)

Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 подписан договор залога автомобиля марки Cheri А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, приобретенного ФИО1, ПТС 

<

данные изъяты> № (л.д.12). 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств, согласие истца с иском, с продажей автомобиля, суд в соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость на основании представленного истцом заключения о рыночной стоимости залогового автомобиля по состоянию на 07.03.2017, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Заключение о рыночной стоимости автомобиля ответчиком не оспорено.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> –ф от 03.11.2013 в сумме 

<

данные изъяты> и в возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

***>/01-ф от 03.11.2013 имущество - автомобиль марки CHERY А15 (SQR7162), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах равную рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова