Дело № 2-1542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Самар Н.К.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе 63 км. трассы 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», который двигался во встречном направлении и совершил с ним столкновение. ФИО2 находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира и в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО2 настаивала удовлетворении исковых требованиях и своих доводах. Пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью 

<

данные изъяты>. При аварии она испытала сильный стресс, получила множественные 

<

данные изъяты> Она испытывала сильную физическую боль от полученных травм, боялась за свою жизнь и здоровье. В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения рука продолжала болеть, она не могла полноценно выполнять обычную бытовую работу, от боли не могла спать, принимала обезболивающие лекарственные препараты. ФИО2 испытывала нравственные страдания в связи с ощущением неполноценности, ущербности, переживала по поводу последствий травмы. В настоящее время она продолжает испытывать физическую боль в руке, функции травмированной руки полностью не восстановились, рука не разгибается, что доставляет ей неудобство, чувство неполноценности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе 63 км. трассы 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге и во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, чем нарушил 4.8.1 и п.12.13 Правил дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2, находившейся в автомобиле «

<

данные изъяты>», были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как вред здоровья 

<

данные изъяты>

Вина водитель ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе вступившим в законную силу постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью 

<

данные изъяты>, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня). На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у нее были зафиксированы множественные 

<

данные изъяты> Находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание амбулаторной карты ФИО2

В соответствии со с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае вреда причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем морального вреда является ответчик ФИО1

Суд считает доказанным причинение морального вреда ФИО2, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, причиненный моральный вред подлежит компенсации. 

Суд, признавая право ФИО2 на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в частности: характер полученной травмы 

<

данные изъяты>, степень тяжести полученной травмы, длительность лечения, а так же степень нравственных и физических страданий ФИО2

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, за спор неимущественного характера. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Судья С.В. Кузьмин