Дело № 2-627/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 02 АА 3309690 от 12.05.2016 сроком на три года),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыртышного ФИО6 к СК ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и о ненадлежащем исполнении по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СК ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в с связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнен договор добровольного страхования по страховому случаю от 24.01.2016г. с участием транспортного средства ТС 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству. Транспортное средство истца застраховано по договору добровольного страхования в СК ПАО «Росгосстрах» (полис серии 4000 № от 19.09.2015г.) на сумму 598200 руб., страховая премия 42831,12 руб., франшиза составляет 7%. Истец обратился с заявлением в СК ПАО «Росгосстрах» о страховом событии. От страховой компании он получил направление и представил автомобиль в филиал Демидыч ООО Радуга г.Уфа для ремонта. 

12.05.2016г. приехав за автомобилем, истец обнаружил некачественный ремонт, предоставил претензию по устранению недостатков и качеству выполненных работ. Истец заплатил из собственных средств 41874 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 41874 рубля, неустойку 113708 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 25000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 1000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке возместить ущерб 77791 рубль.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, принимая во внимание, что интересы истца представляет его доверитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ходатайств об отложении со стороны истца не поступало, суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что срок исковой давности следует исчислять со дня направление ответчику досудебной претензия. Досудебная претензия была направлена и получена ответчиком 04.07.2018. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие их представителя. Ответчик представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО Радуга о дне, времени месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие их представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи п.1 ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 02 35 № выданным РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании полиса добровольного страхования транспортных средств серии 4000 № между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 на срок с 19.05.2015 по 18.09.2016 на страховую сумму 598200 рублей со страховой премией 42831,12 рублей и франшизой в размере 7%. 

Пунктом 10 полиса предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей части, приведшие к дорожно-транспортному происшествию. Постановлением ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

08 февраля 2016 года ФИО1 в страховую организацию подано заявление о возмещении ущерба в связи со страховым случаем. 

Ответчиком заведено выплатное дело, случай признан страховым, автомобиль направлен на ремонт в СТОА.

Согласно акту №Р-00005957 от 24.06.2016 стоимость ремонта автомобиля составил 113708 рублей, часть которых, а именно 71834 рубля оплатил страховщик.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Между тем истцом по фискальным кассовым чекам 00000001 от 04.07.2016 на сумму 28874 рубля и 00000006 от 19.04.2016 на сумму 13000 рубля оплачены услуги ООО «Радуга» по ремонту автомобиля. 

В последующем, 04э07.2018 истцом ответчику предъявлена претензия по оплате ремонта, которая оставлена без удовлетворения. 

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд в защиту своих интересов.

Между тем, представленными доказательствами подтверждено, течение исковой давности по правоотношению началось с момента оплаты истцом ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ В Абзелиловский районный суд РБ с данными требованиями истец обратился 03.08.2018 г., то есть, по истечении срока, установленного п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тыртышного ФИО7 к СК ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и о ненадлежащем исполнении по договору добровольного страхования отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н. Осипов