Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2018 по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агат» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОП «Агат» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проанализирована информация Управления Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ООО ЧОП «Агат», что ущемляет пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО ЧОП «Агат» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска. В нарушение требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год ответчиком в Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в установленный срок не представлены. Более того, данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение. На основании изложенного, просит обязать ООО ЧОП «Агат» представить в Пенсионный фонд России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27-ФЗ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Агат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ООО ЧОП «Агат» по адресу регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес отправителя с отметкой «организация съехала». По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице установлено, что ответчиком представлены недостоверные сведения о его месте нахождения, что следует из выписки ЕГРЮЛ от 

<

Дата обезличена>, и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком гражданскими правами, что является недопустимым в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от 

<

Дата обезличена> судом установлено, что ООО ЧОП «Агат» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска 

<

Дата обезличена>, регистрационный 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (Персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетный период – период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Согласно ч. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются по формам, определяемым Пенсионным Фондом Российской Федерации.

Из доводов иска, а также сведений, представленных Управлением Пенсионного Фонда России, судом установлено, что ООО ЧОП «Агат» не представило в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на работавших в данной организации застрахованных лиц за 2017 год, чем нарушило п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете с системе обязательного пенсионного страхования». Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО ЧОП «Агат» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путём представления в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальных сведений на застрахованных за 2017 год и установить срок для устранения данного нарушения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агат» представить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе города Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2017 год в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агат» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: