Дело № 5-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск. 22 января 2019 года.

Суд Заволжского района г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2019 в 22 часа 50 минут возле 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска ФИО3 оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления процессуальных документов. 

ФИО3 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал и пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем сотрудники полиции его постоянно проверяют по месту жительства. 17.01.2019 около 22.50 часов, около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в отдел полиции, чтобы проверить по ИЦ. Он отказался, попытался уйти, стал звонить по телефону, пытался позвонить адвокату. После чего сотрудники полиции применили к нему спецсредства «наручники».

Должностное лицо – инспектор моб.взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17.01.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником полиции ФИО1, выполняя задачу по охране общественного порядка в составе автопатруля №417. В 22 часа 50 минут возле 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска ими был замечен ФИО3, который не выполнил их законные требования пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в дежурную часть ОМВД для составления процессуальных документов после неоднократных разъяснений о нарушением им административного надзора. ФИО3 категорически отказался, вел себя агрессивно, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении ФИО3 на основании ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства «наручники».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №35 418271 от 17.01.2019, согласно которому ФИО3 17.01.2019 в 22 часа 50 минут возле 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления процессуальных документов. 

- рапортом должностное лицо – инспектор моб.взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 от 17.01.2019, согласно которому в ходе несения дежурства им был замечен ФИО3, который, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию и законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для проезда в отдел полиции и составления административного протокола. К данному гражданину была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину»;

- протоколом от 17.01.2019 о доставлении лица в отделение полиции;

- объяснениями ФИО3 от 18.01.2019, согласно которым он действительно оказал неповиновение законному требованию и законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для проезда в отдел полиции и составления административного протокола в связи с нарушением им административного надзора после неоднократных разъяснений сотрудника полиции.

Совокупность представленных письменных материалов полностью подтверждает показания должностного лица ФИО2 Данное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО3 знаком не был.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, с возложением обязанности не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебную машину для доставления в отдел полиции для составления административного материала в связи с нарушением им административного надзора. При этом, последний осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, которые действовали в пределах своих полномочий. 

Судом установлена обоснованность требований сотрудников полиции о необходимости пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции и для составления административного материала, поскольку ФИО3 находился вне своего места жительства в 22 часа 50 минут, то есть нарушал ограничение, установленное судом при административном надзоре. Указанное обстоятельство явилось основанием для доставления в отдел полиции. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ареста, считая его чрезмерно суровым. 

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, №40101810100000010003, лицевой счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001,ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140,УИН 18880273190354182718, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова