Дело № 1-103/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 16 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, вдовы, иждивенцев (детей) не имеющей, поскольку лишена родительских прав в отношении ребенка, 

<

данные изъяты> г. рождения не работающей, не военнообязанной, судимой: 

16.01.2012 года Буйским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ст.157 ч.1,73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Буйского райсуда КО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в ИК общего режима, на основании постановления Костромского райсуда КО от 17.08.2018 года всоответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Буйского районного суда Костромской области от 12.12.2018 года в отношении ФИО1, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 26.12.2017 года по ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, постановлением Буйского р/суда от 20.04.2018 года условное осуждение отменялось с направлением на 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору, с установлением следующих ограничений: обязана являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

После этого, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, должным образом не уведомив МО МВД России «Буйский» о смене места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно покинула место своего проживания, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресам: 

<

адрес>. В органы внутренних дел для регистрации в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась, и была выявлена только ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения в ходе профилактического обхода сотрудниками полиции МО МВД России «Буйский».

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении, указанномв приговоре, признала полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, за инкриминируемое ей преступное деяние предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действияпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она дана добровольно, в письменной форме в виде протокола, до возбуждения в отношении нее уголовного дела, указав в ней о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула свое место жительства (пребывания), находясь у своих знакомых, где распивала спиртные напитки, с целью уклонения от административного надзора (л.д.8-9); полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Одновременно, суд считает не обоснованной ссылку дознавателя в обвинительном акте, а также в прениях сторон прокурора и адвоката о наличии у подсудимой ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку со стороны самой подсудимой никаких активных действий, свидетельствующих об этом в ходе дознания не производилось и в судебном заседании не исследовалось.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность, согласно представленного и исследованного в суде характеризующего материала, подсудимая ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, поскольку ранее судима, длительное время не трудоустроена и не предпринимала попыток к трудоустройству, допускает употребление спиртных напитков в быту, в адрес МО МВД России «Буйский» на нее поступало заявление по факту хищения денежных средств, по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, общается с лицами асоциального характера. Решением Буйского районного суда Костромской области от 12.12.2018 года ей установлен административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 26.12.2017 года, с установлением соответствующих ограничений. Находясь под административным надзором,многократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица по ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время проживает одна, иждивенцев (детей) не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, то, что ФИО1 и после возбуждения уголовного дела в отношении нее должных выводов для себя не сделала, поскольку продолжила совершать правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также, посягающие на общественный порядок (ст.ст.20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, при таких обстоятельствах, возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.62 ч.1,64, 68 ч.3,73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ (принудительные работы), не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1, как имеющая рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ей преступленияпо настоящему приговору имела непогашенную судимость по приговору Буйского районного суда КО от 16.01.2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с неев доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В.в ходе дознания за 3 дня по 900 рублей за 1 день, а всего 2700 рублей (л.д.193,194), которые, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с сего дня, т.е. с 16 июля 2019 года.На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнойФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Н. Смолин