Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Боковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сорвиной А.А., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. {Дата изъята} течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановлено, в связи с тем, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение. {Дата изъята} водительское удостоверение было изъято, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возобновлен, штраф не оплачен.

Приговором Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}. Судимость не снята и не погашена. 

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 22 мин. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}А {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки «{Номер изъят}», государственный регистрационный знак { ... }, и осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем начал движение по улицам {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 21 час. 22 мин. автомобиль марки «{Номер изъят}», государственный регистрационный знак { ... }, под управлением ФИО1 был выявлен и остановлен по адресу: {Адрес изъят} сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 21 час. 22 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 { ... }

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией. 

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьским районным судом {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления управлял транспортным средством, ему не принадлежащим, вопрос о конфискации суд не рассматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- CD-RW диск с видеозаписью по факту остановки и составления административного материала в отношении ФИО1 от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, определение {Адрес изъят} о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- автомобиль марки «{Номер изъят}», государственный регистрационный знак { ... }, принадлежащий ФИО6Г., выданный на ответственное хранение ФИО7О., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов