Производство № 2-1244/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Наливко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001098-79) по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, ответчику выдан кредит в размере 595 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями в размере 15 730,77 руб., в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2019 составляет 708 068,40 руб., из которых: основной долг – 545 863,30 руб., проценты за пользование кредитом – 134 234,93 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 12 478,52 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 15 491,65 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 16 280,68 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 480 150 руб., исходя из экспресс-оценки рыночной стоимости залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, ответчику выдан кредит в размере 595 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д.11-14).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № - автомобиля марки «Mazda 3», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.26-27).

В силу п. 15 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.2.5 Общих условий, договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора, что свидетельствует о том, что между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно п.5.1.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящих Общих условий договора. 

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита (л.д.23-25), в результате чего образовалась задолженность. 

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий, установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится Банком на начало календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в размере 15 730 руб. в течение 60 месяцев (п. 6 договора).

В силу п.5.1.12 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п.5.1.1 Общих условий договора, заемщик обязуется отвечать всем своим имуществом в пределах суммы своей задолженности.

В силу п. 5.4.10 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном Тарифами Банка и указанном в Индивидуальных условиях договора (п.12).

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления требования.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию 20.05.2019 составляет 708 068,40 руб., из которых: основной долг – 545 863,30 руб., проценты за пользование кредитом – 134 234,93 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 12 478,52 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 15 491,65 руб. (л.д.22).

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнена (л.д.31).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела экспресс-оценки рыночной стоимости залогового имущества заемщика (должника) ФИО1, рыночная стоимость автотранспортного средства марки «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 05.04.2019 составляет 480 150 руб. (л.д.30).

Исходя из вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 708 068,40 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16 280,68 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Mazda 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 480 150 руб. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров