ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимой ФИО1, адвоката Клевцова А.Г., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила два преступления – присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 14 часов 37 минут, находясь в отделении почтовой связи 

<

Номер обезличен> 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по поручению Потерпевший №1, обратившегося к последней с просьбой внесения денежных средств на сберегательный счет 

<

Номер обезличен>, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, который передал ей, без права распоряжения, наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым их вверив, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, через терминал 

<

Номер обезличен> в этом же почтовом отделении зачислила указанную сумму денежных средств на счет банковской карты 

<

Номер обезличен>, выпущенной ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, тем самым путем присвоения похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же 

<

Дата обезличена> в 11 часов 25 минут, находясь в отделении почтовой связи 

<

Номер обезличен> 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по поручению Потерпевший №1, обратившегося к последней с просьбой внесения денежных средств на сберегательный счет 

<

Номер обезличен>, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя его матери – 

<

ФИО>3, который передал ей, без права распоряжения, наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым их вверив, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, через терминал 

<

Номер обезличен> в этом же почтовом отделении зачислила указанную сумму денежных средств на счет банковской карты 

<

Номер обезличен>, выпущенной ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, тем самым путем присвоения похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ как два преступления – присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, стабильно давала признательные показания, явилась с повинной, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, замужем, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирована, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно достигнуть без изоляции её от общества.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

Номер обезличен>, банковскую карту 

<

Номер обезличен> переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить там же, чеки 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на сумму 100 000 рублей, заявление от 

<

Дата обезличена> об открытии сберегательного счета в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>3, заявление от 

<

Дата обезличена> об открытии сберегательного счета в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, выписка по сберегательному счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; копию письма ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> исх. 

<

Номер обезличен>, оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 хранить в при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков