КОПИЯ

ПРИГОВОР

 №

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Желановой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 56680 – подполковника юстиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бадаянца К.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО13

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь 

<

данные изъяты> войсковой части № по военно-политической работе в воинском звании 

<

данные изъяты>, то есть прямым начальником всего личного состава воинской части, в мае 2020 года узнав, что исполнение постановления Саратовского гарнизонного военного суда от 5 марта 2020 года в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО8 о назначении ему дисциплинарного ареста сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте невозможно в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, обусловленной распространением коронавирусной инфекцией на территории Российской Федерации, а также то, что ФИО8 30 мая 2020 года должен быть исключен из списков личного состава воинской части, решил из корыстных побуждений воспользоваться своей осведомленностью и похитить чужие денежные средства. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 19 мая 2020 года в своем служебном кабинете, расположенном в казарменном помещении войсковой части №, дислоцированной в ЗАТО 

<

адрес>, сообщил ФИО8, а 22 мая 2020 года в ходе телефонного разговора его матери ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей он якобы может не направлять последнего для отбывания дисциплинарного ареста на гауптвахту и исключить его в срок из списков личного состава воинской части.

ФИО1, поверив ФИО3, 23 мая 2020 года осуществила банковский перевод со своего банковского счета №, открытого в отделении «Банка Татарстан» № ПАО Сбербанк на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3 в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми тот распорядился своему усмотрению, не совершая обещанных действий в пользу ФИО8 Причиненный ФИО1 имущественный ущерб им впоследствии возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал, дал показания о совершении им действий согласно описательной части приговора.

Помимо признания своей вины виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показала в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 ее сын ФИО8 в период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2020 года проходил военную службу по призыву в войсковой части №. 22 мая 2020 года ей позвонил ФИО8 и сообщил, что необходимо передать денежные средства в размере 5000 рублей подполковнику ФИО3, чтобы он вовремя уволился с военной службы, а также не отбывал наказание на гауптвахте. 23 мая этого же года она перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО3 После чего ей позвонил и пообещал решить вопрос, связанный с увольнением ее сына с военной службы без фактического отбывания дисциплинарного ареста. 

Свидетель ФИО8 показал, что с 30 мая 2019 года по 30 мая 2020 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 5 марта 2020 года он был признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – нарушение уставных правил несения внутренней службы и ему было назначено наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток с содержанием на гауптвахте. 19 мая 2020 года он зашел в служебный кабинет подполковника ФИО3 для обсуждения вопроса об убытии на гауптвахте, на что последний сообщил, что может освободить его от отбывания наказания, если ФИО8 передаст ему денежные средства в размере 5 000 рублей. 23 мая 2020 года его мать ФИО1 перевела на банковский счет ФИО4 5 000 рублей. 

Из протокола осмотра предметов от 16 июня 2020 года, в ходе которого была исследована выписка по счету №, оформленному на имя Дмитрия Владиславовича Т., 23 мая 2020 года пользователь «С. ФИО1» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО3

Согласно справке о состоянии вклада и реквизитах по счету № указанный счет оформлен на имя ФИО3.

Из справки о состоянии вклада по счету № видно, что данный счет оформлен на имя ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО3 доказанной. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совершенного в период прохождения военной службы, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО3, установленное по делу смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, военный суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО3, а также возможность получения последним дохода по месту службы и трудоустройства в случае увольнения.

Наложенный арест на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «Т 631 СХ64» VIN 

<

***>, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу и исполнения решения в части имущественных взысканий.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения.

ИНН 

<

***>; КПП 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств УФК по Московской области (военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначений, лицевой счет 

<

***>)

р/с 

<

***>

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

ОКТМО 4677300

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№, оставить до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО3 штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.