Дело № 1-190/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001896-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Советского района НО АПСК ФИО8 представившей удостоверение №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО7, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) посредством сети интернет при помощи мобильного интернета браузера «Safari», перешел на сайт «https://mega555an4herontoweb.com», и договорился о приобретении указанного наркотического средства за денежные средства в размере 7 350 рублей. Получив адрес нахождения закладки он прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный в границах 

<

адрес>, имеющей географические координаты: № с.ш. № в.д. под деревом которого в земле находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 1,38 гр., перемотанный изолирующей лентой черного цвета. ФИО7 заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного средства, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которым наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления обнаружил указанное наркотическое средство, положив его в правый наружный карман штанов. После чего ФИО7 сел в свой автомобиль и направился по месту своего жительства. По пути следования, напротив кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу, и при проведении личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем штанов было обнаружено указанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО7 вину признал в приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон», в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался. При этом не признал вину в перевозке наркотического средства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО7 данные им во время предварительного расследования уголовного дела, из содержания которых следует, что 11 сентября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут через свой мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» он зашел через интернет браузер на платформу «МЕГА», а именно на сайт наркотического магазина «26 РУС» для того, чтобы заказать наркотическое средство «мефедрон» весом примерно 1,5 грамма для личного употребления, без цели сбыта. Для приобретения указанного наркотического средства он через мобильное приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере около 8 000 рублей на указанные на сайте реквизиты банковской карты. После чего получил координаты и местоположение, где находится указанное наркотическое средство, оставленное путем тайника (закладки) с прилагающийся фотографией и на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, введя координаты на навигатор, он направился в район 

<

адрес>, где обнаружил наркотическую закладку, в перемотанном изолентой черного цвета свертке, поместив ее в правый карман надетых на нем штанов. Далее он проследовал на автомобиле по месту своего жительства и по пути следования напротив кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также произведен личный досмотр со средствами видео-фиксации, в ходе которого был обнаружен сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», а также мобильный телефон и ключи от автомобиля. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых ему был задан вопрос, что за вещество находится в свертке, на что он пояснил, что в нем находится «мефедрон» массой примерно 1,5 грамма, который принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета были изъяты и помещены в конверт, клапан которого оклеен бумагой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также в присутствии него и двух понятых были изъяты принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключи от него. После этого сотрудником полиции были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны со смывами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи он и понятые. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи ФИО7 и понятые. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он и все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции предложил ему указать место, где им была обнаружена наркотическая закладка. На данное предложение он согласился и указал сотрудникам полиции место, расположенное в границах 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте он приобрел и стал хранить наркотическое средство «мефедрон». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица и понятые. Все действия сотрудников полиции проводились при нем и двух понятых. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений не высказывал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – «мефедрон» (4 метилметкатинон) признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

Допросив подсудимого и свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал суду, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года в рамках постовой ведомости, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3 нес службу по надзору за дорожным движением и по охране общественного порядка. Примерно в 18 часов 15 минут 11 сентября 2023 года, находясь на автомобильной дороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» 1 км в районе кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Водитель вел себя неадекватно, нервничал, засовывал руки в карманы, и у них возникли предположения, что он может находиться в состоянии опьянения. После чего ими было решено до начала проведения процессуальных действий, провести личный досмотр ФИО7 Ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи. В ходе выдачи предметов ФИО7 достал из правого кармана надетых на нем штанов сверток, перемотанный изолентой черного цвета. На вопрос, что находится в данном свертке пояснил, что не знает и нашел его на дороге. Так как сразу же возникло предположение, что в данном свертке может находится наркотическое средство, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее инспектором ДПС ФИО3 был составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний и возражений не поступило. ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 11 сентября 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в вечернее время на автодороге был остановлен автомобиль, водителем которого являлся подсудимый. В результате личного досмотра ФИО7, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции ФИО7 был задан вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит. ФИО7 пояснил, что там находится наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство и мобильный телефон были изъяты, помещены в конверт, клапан которого оклеен бумагой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № также был изъят. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7, и ватные тампоны со смывами были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги, где так же поставили свои подписи он и все участвующие лица. Во второй конверт был помещен чистый ватный тампон, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Сотрудники полиции предложили ФИО7 указать место, где он обнаружил и поднял наркотическую закладку, он пояснил, что им необходимо двигаться в район 

<

адрес>. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. Все действия сотрудников полиции проводились при нем и остальных участвующих лицах. Замечаний никто не заявлял.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 на л.д. 103-105, который также как и ФИО4 11 сентября 2023 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъятия наркотического вещества «мефедрон», мобильного телефона «

<

данные изъяты>, а также автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.номер №.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, в рамках постовой ведомости он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 нес патрульную службу по надзору за дорожным движением и по охране общественного порядка. Примерно в 18 часов 15 минут, когда они находились на автомобильной дороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» 1 км был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Во время движения за указанным автомобилем, его водитель, как им стало известно позднее – ФИО7, находясь на въезде в 

<

адрес> осуществил экстренное торможение за грузовым транспортным средством, съехав при этом на обочину автомобильной дороги, после чего осуществил агрессивное его опережение, и подъехал к кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с указанным у них возникли предположения, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения, на основании чего они на служебном автомобиле незамедлительно проехали за ним. Когда они подъехали к указанному автомобилю из него со стороны водителя вышел ФИО7, который на их законные требования стал реагировать неадекватно и агрессивно, не мог устоять на одном месте, дергался, нервничал и регулярно засовывал руки в карманы. Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что ранее из источника, который он отказывается называть, поступила информация, что водитель данного автомобиля может незаконно хранить при себе запрещенные к свободному гражданского обороту предметы и вещи, ими было решено до начала проведения процессуальных действий провести личный досмотр ФИО7 Он был предупрежден о проведении видеофиксации при помощи системы «Дозор». Изначально ФИО7 отказывался от проведения личного досмотра и ходил кругами вокруг служебного автомобиля. Впоследствии ФИО7 подошел к служебному автомобилю, где ему было предложено добровольно выложить на капот автомобиля находящиеся при нем предметы и вещи. В ходе выдачи предметов 11 сентября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО7 достал из правого кармана надетых на нем штанов сверток, перемотанный изолентой черного цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, последний пояснил, что не знает и нашел его на дороге. Так как сразу возникло предположение, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При дальнейшем досмотре ФИО7 более никаких предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра №, с которым ФИО7 ознакомился, расписался в нем и получил его копию. Каких-либо замечаний и возражений не поступило. Далее 

<

данные изъяты> ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.112-114).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание согласованность показаний свидетелей, с достоверностью можно сделать вывод, что обнаруженное и изъятое у ФИО7 наркотическое средство «мефедрон» 1,38 г. принадлежало ему, что не отрицается и самим подсудимым, который приобрел и хранил его с целью личного употребления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, суд не находит. Каких-либо данных указывающих об их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, также как и об оговоре ими подсудимого. Указанные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО7, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого он подтвердил, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему, а также указал, где именно он его приобрел. В связи с чем, факт незаконного приобретения наркотического средства и хранения, по мнению суда, находит свое подтверждение.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем – ФИО7 и их малолетним ребенком – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является биологическим сыном ФИО7, однако в свидетельстве о рождении в графе отец он не указан, так как на период родов они находились в ссоре. С момента рождения и до настоящего времени ФИО7 участвует в воспитании и материальном обеспечении их сына. Самого ФИО7 может охарактеризовать как порядочного, трудолюбивого, неконфликтного и уравновешенного гражданина. По факту незаконного хранения последним наркотического средства – «мефедрон» ничего пояснить не может, так как о данном факте ФИО7 ей ничего не рассказывал. За все время их совместного проживания за употреблением его наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных напитков она не замечала (л.д.68-69).

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетеля ФИО1 подтверждают лишь факт брачных отношений между ФИО7 и ФИО1 и нахождение их совместного малолетнего ребенка, 2022 года, а также характеризуют положительно подсудимого. Кроме того, ФИО1 отрицает факт употребления ФИО7 наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных напитков.

Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое 11 сентября 2023 года в ходе ОМП с участием ФИО7 содержит наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,38 г. (л.д.49-50).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством «мефедрон» (4-метиметкатинон), принадлежащий ФИО7, которое он незаконно приобрел, а после хранил и перевозил в правом кармане, надетых на нем штанов. С места происшествия изъят сверток с наркотическим средством «мефедрон» (4-метиметкатинон), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключи от указанного автомобиля (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в границах 

<

адрес> и имеющий географические координаты: № с.ш. № в.д., в ходе которого ФИО7 указал на место, где он 11 сентября 2023 года незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство «мефедрон» (4-метиметкатинон). С места происшествия ничего не изъято (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Советский» и подписью эксперта, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и два пустых конверта; бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и бумажный конверт белого цвета с содержащимися в нем ключами от автомобиля (л.д.71-81);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен лазерный диск, на котором зафиксирован факт хранения ФИО7 наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), выявленный в ходе его личного досмотра 11 сентября 2023 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу (л.д.96-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 сентября 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО7 пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказался от проверки показаний на месте, так как ранее указал на место приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (л.д.109-11);

- протоколом личного досмотра № от 11 сентября 2023 года, согласно которого 

<

данные изъяты> ФИО3 в 18 часов 30 минут 11 сентября 2023 года произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, обнаружен сверток черного цвета (л.д.26).

Кроме того, государственным обвинителем был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления, поданный в порядке ст. 143 УПК РФ от 11 сентября 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО2, о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.5).

Указанный процессуальный документ по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях ФИО7 признаков уголовно-наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают. При этом, оснований для признания недопустимым рапорта не имеется, поскольку данный документ не является доказательством по уголовному делу.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания вышеперечисленных свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью доказана.

У свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого, что не оспаривалось стороной защиты и согласуется с позицией самого подсудимого ФИО7, давшего признательные показания.

В судебном заседании достоверно установлено, что до событий настоящего дела свидетели обвинения в каких-либо неприязненных отношениях с подсудимым не состояли.

Следственные действия с подсудимым ФИО7 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения ФИО7 и дают суду основания считать его вину в совершении преступления полностью доказанной. 

Все полученные в ходе производства по данному уголовному делу доказательства, как добытые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе предварительного расследования, являются относимыми, достоверными и добыты в соответствии с действующим законодательством, поскольку согласуются между собой по фактическим и юридически значимым обстоятельствам дела.

В материалах уголовного дела и заключении экспертизы наркотических средств, содержатся сведения и выводы по каким причинам обнаруженное и изъятое у ФИО7 средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), является наркотическим, определена его масса на момент исследования, которая составляет 1,38 г., что в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Между тем, по смыслу закона (ст.252 ч.2 УПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» не нашедший подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – перевозка наркотического средства, подлежит исключению из объема обвинения преступления.

Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как по факту незаконного приобретения, так и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает назначение наказания в виде штрафа достаточным для достижения целей наказания.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК – наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает смягчающим вину обстоятельством.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО7 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места совершения преступления, способа совершения преступления и впоследствии избрания особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Признание своей вины и раскаяние в содеянном ФИО7, положительную характеристику по месту жительства и месту работы суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства. 

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья виновного, не состоящего на учётах у врача нарколога и врача-психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику как по месту жительства, так и месту работы.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76.2, 80.1 УК РФ, не имеется. 

Суд, с учетом положений статьи 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО7, его возраста, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведению после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, считает назначение ему наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Как следует из представленной в судебном заседании стороной защиты справки, ФИО7 работает 

<

данные изъяты> и размер его заработной платы составляет 29 532,00 рубля.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно путем назначения менее строгого вида наказания.

Вопреки доводам представителя государственного обвинения о назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что именно вид наказания в виде штрафа будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО7 в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты ОМВД России по Советскому городскому округу для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: получатель - УФК по СК (Отдел МВД России по Советскому городскому округу), ИНН/КПП №; расчётный счёт: №; КБК: №; ОКТМО: №, УИН: №, номер казначейского счёта: №; БИК: №; Банк получателя: отделение Ставрополь Банка России. 

Разъяснить ФИО7, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет на застежке типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 1,38 г., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- лазерный диск с видеозаписью противоправных действий ФИО7 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета выдать по принадлежности законному владельцу после удаления содержащейся в нем информации относящейся к данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко