ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года г.Троицк 

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не являющегося, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося. 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 года в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес> ФИО1 не явился в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, без уважительных причин в установленное время, будучи уведомленным о явке в помещение органа внутренних дел рассмотрения административного материала по ст. 20.25 КоАП РФ в мировом суде г.Троицка Челябинской области, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, и пояснил, что действительно данные события имели место.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достоверными:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2018 года (л.д.2);

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 04 июля 2018 года (л.д.3);

- объяснениями ФИО1 от 04 июля 2018 года (л.д.4);

- справкой на ФИО1 (л.д.5);

- справкой формы 1 на ФИО1 (л.д.6);

- сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.7);

- корешком повестки (л.д.8).

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола ФИО1 получил 04 июля 2018 года, что зафиксировано в протоколе, дал объяснения, что согласен. 

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения против порядка управления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок ареста со дня его задержания, с 04 июля 2018 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Панасенко