РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/18 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 - имущественный вред. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки «Ланд Ровер», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, что подтверждается административным материалом. Автомобиль марки «Тойота Рав 4» застрахован в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО. АО «ГСК «Югория» оплатила потерпевшему ремонт транспортного средства на сумму 197 155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение ФИО1 находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют административные материалы. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия нигде не была застрахована, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда ложиться на ФИО1, как непосредственного причинителя вреда. Просили суд взыскать, с учетом уточнения, с ФИО1 в пользу АО «Государственная компания «Югория» материальный ущерб в размере 155 087, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 рублей, а всего 160 231, 06 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска представителем ответчика, имеющим согласно доверенности полномочия на признание иска, принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 155 087, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143,10 рубля, а всего 160 231, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018.

Судья: Е.В. Грибова