Дело № 2-6458/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003953-6

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.

при секретаре Барановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что согласно письменной расписке от 15.04.2022 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 155 400 рублей в срок 30.06.2022 путём произведения выплат согласно следующему графику: 20 000 рублей до 22.04.2022; 20 000 рублей до 05.05.2022; 20 000 рублей до 19.05.2022; 20 000 рублей до 01.06.2022; 20 000 рублей до 14.06.2022; 55 400 рублей до 30.06.2022. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Илича Слободана в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 155 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 70 404 рублей за период с 23.04.2025 по 20.08.2025, с 21.08.2025 по дату вынесения судом решения по настоящему исковому заявлению; уплаченную госпошлину в размере 5 662 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403712724374), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в начале августа 2021 принял в свою станцию технического обслуживании (СТО) у ФИО1 автомобиль Мерседес Бенц, причина обращения на СТО нерабочая электрика и некоторых внешних элементов.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком от ФИО1 получены денежные средства в сумме 155 400 рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 155 400 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ путём произведения выплат согласно следующему графику: 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 55 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств, а ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратил. 

В адрес ответчика 02.04.2025 направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца, составляет 155 400 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 20.08.2025 составляют 70 404,84 рублей.

Данный расчет признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и не вызывает у суда сомнения. Суд полагает возможным взыскать проценты в размере 70 404,84 рублей за указанный период. Оснований для взыскания процентов с 21.08.2025 по дату вынесения судом решения суд не усматривает ввиду отсутствия расчета истца.

Требований о взыскании процентов на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ истец не заявляет.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 155 400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2025 по 20.08.2025 в сумме 70 404 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 руб., всего 231 466 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук