уг. дело 1- 474/23

50RS0028-01-2023-007562-11

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 августа 2023 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., подсудимого ФИО1 угли, переводчика ФИО5, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в регион Андижан, 

<

адрес>, Р. Узбекистан, гр-на Р. Узбекистан, имеющего средне- специальное образование, не женатого, работающего грузчиком ( со слов- комплектовщиком) в ООО «Форлогистик», зарегистрированного по месту жительства в Р. Узбекистан по адресу: 

<

адрес>, с. «Харабек», 

<

адрес>, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически в РФ проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ФИО8 ФИО4, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по окончании данного срока, ФИО1 у. должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7 – 12 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако он, ФИО1 у., по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехал, и, в обход установленному порядку продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа – поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая свой преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории отделения ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО1 у. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. После чего ФИО1 у., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, на территории отделения ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, он, ФИО1 у. передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования, от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, после чего стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 09 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> «Клязьминское Водохранилище», 

<

адрес> «Б», с целью подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, использовал путем предоставления УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО9 заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи», со сроком пребывания с 30.12.20232года до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: Московская область, г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатной формой МФЦ 

<

адрес>, нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа от имени МФЦ 

<

адрес>, располагающийся представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненном на имя ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатной формой МФЦ 

<

адрес>, образцы которой представлены на экспертизу, а выполнены другой печатной формой-прямоугольным штампом.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в своевременности заявленного ходатайства, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, указанную позицию в хде предварительного расследования и в судебном заседании не менял, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора, порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, которых достаточно для признания его виновным в совершении приобретения, хранения в целях использования и в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

Учитывая последовательные пояснения подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал потери памяти, недостатков мышления, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания и положительно- по месту жительства в Р. Узбекистан, не имеющего постоянного места жительства в РФ и источника дохода.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1 и, поскольку ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ не может быть назначен иностранному гражданину, при условии соблюдения требований ч.6 ст. 53, ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание виде штрафа, считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Обязательство о явке следует отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, поддельный документ, образцы штампов, составляющие материалы уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, которые следует внести по следующим реквизитам : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Макарова.