Дело №2-47/2025

24RS0004-01-2023-002465-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред. Требование мотивировала тем, что примерно около 2-х лет назад ответик отключил ее дом от подачи отопления и горячей воды, более того, в ночь с 

<

дата> по 

<

дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО2 включили громко музыку и не давали жителям спать, на требование выключить музыку кидались драться, выражались нецензурной бранью. 

<

дата> в присутствии ФИО8 ФИО2 оскорбил ее нецензурной бранью. Поскольку у нее обнаружено онкологическое заболевание, с учетом отключения ее дома от отопления и оскорблений со стороны ФИО5 ее состояние здоровья ухудшилось, она испытала физические и нравственные страдания, моральный вред за причинение кторых с учетом уточнений она оценивает в 100 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1- ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, его представител ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ФИО1 с 2023 года установлен диагноз – злокачественное новообразование молочной железы.

<

дата> ФИО1 написано заявление в МО МВД России «Березовский» о привлечении к ответственности ее сына ФИО2 за отключение ее дома от подачи отопления.

Согласно актов-осмотра жилого помещения по адресу: п. Березовка, 

<

адрес>, от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> установлено, что квартира отключена от подачи отопления.

При этом, по обращению ФИО1 рассмотренном прокурором 

<

адрес> установлено, что КФХ ФИО2 не является ресурсноснабжающей организацией либо сетевой организацией, гарантирующим поставщиком в части отопления либо горячего водоснабжения. Котельная расположенная на ферме обслуживает производственное нужды фермы. Из объяснений ФИО2 так же следует, что никаких мер к отключению жтлого помещения от котельной не предпринимал. 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ее оскорбления ФИО2

<

дата> заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое в последующем, 

<

дата> отмене прокурором района, как преждевременное, организован дополнительные проверочные мероприятия.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на то, что после того как ответчик отключил ее дом от отопления и оскорбил ее, она претерпела физические и нравственные страдания, моральный вред за причинение которых она оценивает в 100 000 рублей, поскольку ухудшилось состояние здоровья. 

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт отключения ответчиком от отопления жилого помещения ФИО1, кроме того, в ходе прокурорской проверки по заявлению истца она не сообщала о наличие свидетелей которые могли бы подтвердить что ФИО2 обращался к ФИО1 нецензурной бранью, К административной ответственности ответчик привлечен не был, кроме того нет сведений какие именно выражения были высказаны ответчиком и относятся ли они к словам грубой, нецензурной брани. Допрошенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей достоверно не подтверждается факт оскорблений истца ответчиком, а также адресность данных оскорблений, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение будет изготовлено 

<

дата>.