Дело № 2-1194/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2024 года город Озёрск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С., 

с участием истца помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Центрального административного округа г.Москвы в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Центрального административного округа г.Москвы в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4978211 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2024 года по день вынесения решения судом (л.д.5-12). 

В обоснование требований указано, что на основании обращения религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» прокуратурой округа проведена проверка по факту хищения денежных средств, в ходе которой установлено, что органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В результате противоправных действий неизвестных лиц, со счета религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» на счет ФИО2 были переведены денежные средства в размере 4 978 211 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

>». При этом ни Религиозная организация, ни ФИО2 сторонами по каким-либо сделкам, заключенным друг с другом, не являются и каких-либо правоотношений, которые могли бы послужить основанием для денежных переводов, не имеется. В результате действий в отношении религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви», указанные денежные средства были получены ФИО2 незаконно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, таким образом ответчик незаконно обогатился за счет потерпевшего. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1, наделенная полномочиями представлять интересы истца, исковые требования поддержала, пояснила аналогично требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48). 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения помощника прокурора, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает истец. 

Выслушав представителя истца помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

Как установлено органами предварительного следствия, неустановленные лица в период времени с 02.05.2024 по 06.05.2024, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь-Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - Монастырь, Религиозная организация), действуя из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства данной организации, путем перевода с расчетного счета Монастыря №, открытого и обслуживаемого в 

<

>», на неустановленные следствием счета в общей сумме 26 433 509 руб., причинив своими действиями Религиозной организации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 26 433 509 руб. 

Кроме того, в период времени с 06.05.2024 по 07.05.2024, неустановленные лица, путем обмана главного бухгалтера религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь-Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО. под предлогом сохранения ее денежных средств, убедили последнюю оформить кредиты на свое имя и перевести под подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, причинив ФИО. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 858 100 руб. 

Постановлением следователя религиозная организация «Ставропигиальный женский монастырь-Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в целях совершения преступления и хищения денежных средств религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь-Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» неустановленными лицами использовался расчетный счет №. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что номер банковского счета № открыт в 

<

>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из платежного поручения № от 06.05.2024, а также из выписки по счету ФИО2 следует, что 06.05.2024 г он получил перевод со счета религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь-Марфо- Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» на сумму 4 978 211 руб. 

При этом как установлено, ни Религиозная организация, ни ФИО2 сторонами по каким-либо сделкам, заключенным друг с другом, не являются и каких-либо правоотношений, которые могли бы послужить основанием для денежных переводов, не имеют. 

Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета его владельцу ФИО2 (ответчику), а также факт перевода ему денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела. 

В соответствии с ч.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ч.1 ст.854 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Поскольку расчетный счет № открыт в 

<

>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является его владельцем и распоряжается им, соответственно несет ответственность за операции, совершенные по указанному счету.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.1 ст. 1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления 06 мая 2024 года денежных средств в размере 4 978 211 рублей на расчетный счет № открытый в 

<

>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается выпиской по счету №, владельцем которого является ФИО2 (л.д.25, 26-28).

По настоящее время денежные средства в указанном размере истцу не возвращены, обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку денежные средства на счет ответчика были перечислены путем обмана, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 4978211 рублей. 

При таких обстоятельствах, установив, что перечисленные истцом на банковский счет ответчика денежные средства не носит добровольный характер, а были перечислены обманным путем, суд приходит к выводу о том, что с его стороны имеет место неосновательное обогащение в виде незаконного получения указанных денежных средств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в частности пункту 39, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений статьи 395 ГК РФ, поскольку установлено неосновательное обогащение со стороны ответчика. 

Расчет процентов производится по следующей формуле: сумма задолженности Х период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка) : 365/366 дней. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2024 по 12 сентября 2024 года на сумму неосновательного обогащения составили 285428, 26 рублей, из расчета:

С 06.05.2024 по 28.07.2024 – 182806,44 (4978211*16%/366*84)

с 29.07.2024 по 12.09.2024 – 112621,82 руб. (4978211*18%/366х46)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285428, 26 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 58847 рублей 47 коп. (4978211-3000000*0,7%+45000). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск исполняющего обязанности прокурора Центрального административного округа г.Москвы в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» сумму неосновательного обогащения в размере 4978211 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 285428 рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь- Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви» проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму, начиная с 13 сентября 2024 года и по день фактического погашения суммы.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 58847 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>