П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Зима 11 декабря 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 196, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, в нарушении требований статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, нашел короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, пригодное для производства многократных одиночных выстрелов патронами для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, пригодный для производства выстрела; шестнадцать патронов, являющихся боеприпасами для служебного нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов, которые незаконно приобрел путем присвоения найденного.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение найденного оружия и боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, предусматривающей получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в один из дней июня 2017 года принес из лесного массива, расположенного в районе 

<

адрес>, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6, пригодное для производства многократных одиночных выстрелов патронами для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 кольцевого воспламенения; патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39, пригодный для производства выстрела; шестнадцать патронов, являющихся боеприпасами для служебного нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов, в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, в период времени с июня 2017 года до 14 часов 30 минут **.**.** стал незаконно хранить короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6, пригодное для производства многократных одиночных выстрелов патронами для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 кольцевого воспламенения; патрон, являющийся боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39, пригодный для производства выстрела; шестнадцать патронов, являющихся боеприпасами для служебного нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов до 14 часов 30 минут **.**.**, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных предметов в ходе обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Зиминский».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитником Муранской Е.Н. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деянии раскаивается. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Он трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Является главой приемной семьи. В настоящее время не представляет общественной опасности. 

Подсудимым ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме, пояснив, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поэтому просит прекратить уголовное дело, последствия его прекращения ему разъяснены и понятны. 

Старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Лиходеев С.О. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, имеются. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном деянии, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, он трудоустроен и имеет приемных детей, поэтому заявленное ходатайство необходимо удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству защитника Муранской Е.Н., приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Указанными в ст. 75 УК РФ требованиями являются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом и вследствие деятельного раскаяния лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

По настоящему уголовному делу все указанные условия соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д. 94), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своим поведением в следствии и суде активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, проживает с женой и приемными детьми, трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый (л.д. 142, 143). По месту работы также характеризуется с положительной стороны, как ответственный, инициативный и надежный специалист (л.д. 143).

Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления, и вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, поэтому препятствий к освобождению его от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ: самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм; гильза патрона калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия; 16 гильз от патронов калибра 9 мм для служебного нарезного огнестрельного оружия, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Муранской Е.Н., заявленное в интересах подсудимого ФИО1, удовлетворить. 

ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм; гильза патрона калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия; 16 гильз от патронов калибра 9 мм для служебного нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Муранской Е.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение десяти суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров