Дело № 5-955/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2024 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

14 июня 2024 года инспектором (ППСП) ОРПССП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

14 июня 2024 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2024 года в 19 часов 51 минут ФИО2, находясь у дома № 5 1 микрорайона 

<

...>, спал на земле, имел неопрятный внешний вид, с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть имелись признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете БУ РК «РНД», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 и полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения ФИО2 доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование сержанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 13 июня 2024 года. 

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в 

<

...>, разведен, временно не работает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО2 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2 обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию в 21 час 40 минут 13 июня 2024 года. 

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 июня 2024 года следует, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Элисте 13 июня 2024 года в 21 час 40 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с момента его задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 21 часа 40 минут 13 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев