Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Пено 04 сентября 2019 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н., и.о. председателя Пеновского районного суда Тверской области, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником ФИО2 МО МВД России «Осташковский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года, в 15 часов 05 минут, в п.Пено Тверской области, у дома № по 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 упал на землю, затем ФИО1 нанес лежащему Потерпевший №1 ещё три удара по лицу, причинив кровоподтек и ссадину на веках левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами.

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 23 июля 2019 года на 

<

адрес> к нему подошел его знакомый ФИО1, стал настойчиво предлагать выпить с ним, на его отказ не реагировал, из-за чего завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левого глаза, от которого он упал, после чего ФИО1 нанес ему еще три удара по лицу. От ударов он испытал сильную физическую боль.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от 23.07.2019 потерпевшего Потерпевший №1 в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта № 304 судебно-медицинской экспертизы от 05.08.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадину на веках левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться 23 июля 2019 года в результате удара кулаком;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 727812/192 от 08 августа 2019 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола Анисимов выразил согласие с ним. 

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение, что он 

<

данные изъяты> 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время к ФИО1 претензий не имеет.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающего его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания, полагает возможным назначить штраф в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369197278121929 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), р/счет: 

<

***> в Отделении банка г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690040046000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН 

<

***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева