Дело №2-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 7 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О., 

при секретаре Орешкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Р.В.А., 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса») обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Р.В.А. указав, что 30 сентября 2015 г. между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Р.В.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок до 20 сентября 2017 года. Заемщик Р.В.А. в период срока действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 56 688 рублей 69 коп., из них: 54 999 руб.35 коп. задолженность по возврату займа, 1 539 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 150 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. За Р.В.А. числится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в республике Мордовия в пользу КПК кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от 30 сентября 2015 года в размере 56 688 руб. 69 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Р.В.А., 1 990 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, администрация Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 107-110 т.1).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена 

<

данные изъяты> умершего заемщика Г.С.В. (л.д.163-166 т.1).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.Р.П. (л.д. 208-211 т.1).

Истец КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования (л.д. 33, 40, 41 т.2).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направил, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В представленных ранее возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что функция связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом президента Российской федерации от 31.12.1991г № 340 закреплена за налоговыми органами. Полномочия Росимущества в отношении выморочного имущества заключаются лишь в принятии и внесении в реестр имущества, права государства, на которое оформили налоговые органы. В рассматриваемом случае налоговый орган права государства на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не оформил, что фактически делает требования истца неисполнимыми (л.д. 155-156 т.1, 34 т. 2).

Ответчики Г.С.В., Р.Р.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 212, 228 т.1, 37, 39 т.2).

Третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия, администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, администрация Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направили, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали (л.д. 35, 36, 38 т.2).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Судом установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» согласно уставу является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива. Основным видом деятельности КПК«Ренда Заемно-Сберегательная Касса» является деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 16-34).

30 сентября 2015 г. между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и пайщиком КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» Р.В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 29 сентября 2017 года, под 19,9% годовых (1,66% в месяц), а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных договором (л.д. 3-4, 5 т.1). 

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены дополнительным соглашением № 1 к вышеуказанному договору (л.д. 5 т.1).

Рассчитанный КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и согласованный сторонами размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3 204 рубля, последний платеж составляет 3 198 рублей

Обязательства по предоставлению Р.В.А. денежных средств КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» выполнены в полном объеме и в срок, денежные средства получены заемщиком в день заключения договора займа (л.д. 6 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.А. умер (л.д.69 т.1).

Задолженность Р.В.А. перед истцом по договору займа составила 56 688 рублей 69 коп., из них: 54 999 руб.35 коп. задолженность по возврату займа, 1 539 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 150 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа (л.д.7 т.1). 

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и других федеральных законов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность не кредитных финансовых организаций, применяются к указанным отношениям в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (части 1, 3, 9 статьи 5, часть 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Приказом Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от 19.12.2016г. № 460 ТУ Росимущество в Республике Мордовия реорганизовано в форме присоединения к нему ТУ Росимущества в Республике Марий Эл, ТУ Росимущества в Чувашской Республике и ТУ Росимущества в Пензенской области.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. В этой связи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, правомочным представлять интересы государства по спорам имущественного характера.

Поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий, нет необходимости получения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области свидетельства о праве на наследство и об отсутствии доказательств, подтверждающих право государства на наследование выморочного имущества и передачу данного имущества.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил - заемщиком допущено нарушение условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного займа и уплаты процентов на сумму займа продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.А. умер, обязательства по договору займа не исполнены. 

Наследственное дело к имуществу Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом Нотариальной палаты Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры Н.О.А. 26 апреля 2016 года по претензии КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», что усматривается из копии наследственного дела, и сведений нотариальной палаты Республики Мордовия (л.д. 66-74, 84 т.1).

Кроме того, судом установлено, что 

<

данные изъяты> Р.В.А. – Р.Р.П. (л.д. 193, 198 т.1), 

<

данные изъяты> – Г.С.В. (л.д.175-177 т.1) фактически в управление наследством не вступали.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Р.В.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 136-138 т.1).

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, руководствуясь пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует признать выморочным имуществом, полномочия по принятию которого, от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа от 30 сентября 2015 г. №, суд исходит из следующего. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 30 сентября 2015 г. № составляет 56 688 рублей 69 коп., из них: 54 999 руб. 35 коп. задолженность по возврату займа, 1 539 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 150 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа (л.д.7 т.1) 

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Проценты на сумму займа, и штраф начислены истцом в соответствии с условиями договора займа. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения эксперта ООО «Мордовский капитал» №16/18 от 17 января 2018 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату открытия наследства 16 ноября 2015 г. составляет 155 000 руб. (л.д. 18-30 т.2).

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30 сентября 2015 г. № в размере 56 688 руб. 69 коп. 

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 901 руб. ((56688,69-20000)х3%+800), и расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 44-49 т. 2), а всего 3 901 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Р.В.А., удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по договору займа № от 30 сентября 2015 г. в сумме 56 688 рублей 69 копеек, из них: 54 999 рублей 35 копеек задолженность по возврату займа, 1 539 рублей 34 копейки задолженность по процентам за пользование займом, 150 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. 

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области судебные расходы в размере 3 991 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года.