Дело № 2-1254/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 21000 рублей под 25,9 % годовых. Должник обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. С 6 июля 2017 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность перед банком составляет 15289,87 рублей. Задолженность образовалась за период с 16 марта 2016 года по 28 июня 2018 года. Просят взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 15289,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,59 рублей.

Определением суда от 11.09.2018 года в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 – наследники умершей ФИО1

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 марта 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в 21000 рублей (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных ФИО1, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 21000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами по ставке 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 5-8).

Согласно выписке по счету общая сумма задолженности 15289,87 рублей, в том числе просроченный основной долг 12546,50 рублей, просроченные проценты 2743,37 рубля (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 38).

Наследниками имущества ФИО1 являются: супруг - ФИО2, дети - ФИО3 и ФИО4 (л.д. 47).

Наследственное имущество состоит из 5/6 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку стоимость наследственного имущества явно больше задолженности по кредитной карте, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с наследников, принявших наследство, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 15289,87 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте на 28 июня 2018 года сумма задолженности составила 15289,37 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по состоянию на 28 июня 2018 года, суд находит его правильным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 203,87 рубля, с ФИО3, ФИО4 в размере по 203,86 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 15289 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 37 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 (двести три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 203 (двести три) рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1254/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края