Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2а-363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.

с участием представителя административного

истца – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ишбулдиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование указал, что в соответствии с информацией, предоставленной отделением № (дислокация в 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Ф.И.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>. Вместе с тем по сведениям КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» Ф.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> Установление прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Наличие у Ф.И.В. указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством Российской Федерации. На основании изложенного прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора – Ишбулдина Ю. А. на требованиях административного иска настаивала по изложенным в нем доводам и основаниям. Указала, что в просительной части административного искового заявления допущена техническая ошибка при указании наименования органа, выдавшего административному ответчику водительское удостоверение. В связи с этим уточнила, что прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения 

<

данные изъяты>

Административный ответчик Ф.И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом посредством направления по всем его, известным суду (л. 

<

...>, 54), адресам судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. 

<

...>, 95-98).

Также судом на известный ему абонентский номер Ф.И.В. (л. д. 12) посредством ГАС «Правосудие» направлялось СМС-сообщение с информацией о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно сформированному в автоматическом режиме отчету указанное СМС-сообщение доставлено абоненту (л. д. 99).

Представители заинтересованных лиц – отделения № (дислокация в 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика, представителей заинтересованных лиц.

Учитывая, что по постоянному месту жительства Ф.И.В. зарегистрирован в 

<

адрес> данное дело, в силу положений части 3 статьи 22 КАС РФ, подсудно Дальнереченскому районному суду Приморского края.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Законом о безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Закона реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу положений статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1); перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.И.В. имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты>

Согласно информации и справке КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>

Из медицинской карты 

<

данные изъяты>

Также из содержания данной медицинской карты установлено, что Ф.И.В. находится под наблюдением врача-

<

данные изъяты>

В ответе на запрос суда КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для снятия Ф.И.В. с учета у врача

<

данные изъяты> нет (л. д. 55).

По сведениям ГБУЗ 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, 

<

данные изъяты> отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о снятии административного ответчика с диспансерного наблюдения, о достижении им стойкой ремиссии, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Ф.И.В. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором требования о прекращении действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ф.И.В. 

<

данные изъяты>, путем прекращения действия водительского удостоверения №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024.

Судья А. А. Царакаев