Дело № 67RS0003-01-2024-001998-62

Производство №1-26/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием государственных обвинителей Цуцкова А.В., Дроздовой К.В., Ковалевой К.А., Жучковой М.Д., Акимовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Цыганковой А.А., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> военнообязанного, 

судимого:

16 марта 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 13 декабря 2018 года условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №13 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

14 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 в г.Смоленске, с учетом изменений внесенным апелляционным постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 февраля 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 июля 2024 года освобожден по отбытии наказания;

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу задерживался с 04 по 06 сентября 2023 года, с 22 по 24 сентября 2023 года, содержался под стражей с 24 сентября 2023 года по 03 марта 2024 года, с 06 по 21 сентября 2023 года содержался под домашним арестом);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества; в 12 тайных хищениях чужого имущества; в 2 тайных хищениях чужого имущества совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в 2 тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 19.02.2023, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной у подъезда № 3 дома № 13 по ул. Юбилейная д. Новосельцы Смоленского района Смоленской области, подошел к автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, путем отжатия открыл капот указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил аккумуляторную батарею емкостью 60Ач, принадлежащую ФИО3 №1, стоимостью 3 033 рубля, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1, 25.06.2023 в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, взял, тем самым тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, виски «Макаллан» в п/у 0,5л, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 4 763 рубля принадлежащего АО ТД «Перекресток», после чего, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал оплаты товара, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 763 рубля.

3. ФИО1, в 09 часов 36 минут 25.06.2023 года, находясь в помещении ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения подошел к торговому павильону «Device», открыл тумбу, тем самым незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество принадлежащее ИП «ФИО3 №4», а именно беспроводные наушники марки «EW04 Plus Original» белого цвета в количестве 2-штук, стоимость за 1 штуку (без учета НДС) 1 052 рубля, а всего общей стоимостью 2 104 рубля; наушники вакуумные беспроводные марки «BOROFONE BW13» белого цвета стоимость (без учета НДС) 984 рублей; беспроводные наушники марки «Redmi AirDots2» стоимостью (без учета НДС) 1 200 рублей; внешний аккумулятор марки «J41 10000 mah HOCO» черного цвета стоимость (без учета НДС) 717 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 5 005 рублей 80 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №4». значительный материальный ущерб на общую сумму 5 005 рублей 80 копеек.

4. ФИО1, 27.06.2023 в период времени с 21 часа 54 минут по 21 час 55 минут, находясь в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил виски «Гленфиддик» в п/у 0,7л в количестве 1 штуки стоимостью «без учета НДС» 3 512 рублей 08 копеек, коньяк «Годэ Гастроном» 0,7л в п/у в количестве 1 штуки стоимостью «без учета НДС» 4 683 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 8 195 рублей 61 копейку, принадлежащую АО ТД «Перекресток». После этого в период времени с 21 часа 55 минут по 21 час 56 минут 27.06.2023 направился к выходу из магазина, однако, в этот момент сотрудник магазина Свидетель №1, выбежала к входной двери магазина и руками остановила ФИО1, преградив ему путь. При этом, ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для сотрудника магазина, предпринял попытку вырваться, тем самым открыто похитить указанное имущество, однако довести задуманное хищение до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку бутылка виски «Гленфиддик» выпала из рук ФИО1 и разбилась, а вторую бутылку коньяка «Годэ Гастроном» при попытке скрыться ФИО1 бросил на пол магазина, после чего с места совершения преступления скрылся.

5. ФИО1, 04.07.2023 в 16 часов 18 минут, находясь у павильона «Сырный Дом» на первом этаже ТЦ «Рим» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, тайно похитил, из открытого холодильника указанного магазина имущество, а именно сыр с голубой плесенью «Blu TM Sohonfeld» 54% в количестве 2 шт. стоимость за 1 шт, за 1 кг (без учета НДС) 960 рублей, всего на общую сумму 1 920 рублей; сыр «Пармезан» 35% Иран, стоимость за 1 кг (без учета НДС) 775 рублей, а всего на общую сумму 1 550 рублей, а всего на общую сумму 3 470 рублей, принадлежащее ИП «ФИО3 №3», после чего удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №3» материальный ущерб на общую сумму 3 470 рублей.

6. ФИО1 09.07.2023 в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил со стеллажей с парфюмерией имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно «DOLСE&GABANA Light blue forever» П/в муж 50мл в количестве 1 штуки стоимость (без учета НДС) 3 143 рубля 38 копеек; «DOLCE&GABANA Light blue forever» П/в муж 50мл в количестве 1 штуки стоимость (без учета НДС) 2 918 рублей 38 копеек; «DOLCE&GABANA Light blue pour homme» Т/вода муж 40мл в количестве 1 штуки стоимостью (без учета НДС) 2 478 рубля 31 копейку, всего на общую сумму 8 540 рублей 07 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 540 рублей 07 копеек.

7. ФИО1, 13.07.2023 года в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион - 2002», а именно коньяк ординарный «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ» 4 года 40% П/УП. 0,7л в количестве 1 штуки стоимостью (без учета НДС) 4 938 рублей 66 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на сумму 4 938 рублей 66 копеек.

8. ФИО1, 16.07.2023 года в 12 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Танюшка», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил 2 комплекта постельного белья белого цвета с голубым горошком, стоимость одного комплекта (без учета НДС) 2 500 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее ИП ««ФИО3 №2», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №2» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

9. ФИО1, 18.07.2023 в период времени с 16 часов 42 минуты по 16 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно туалетная вода «D&G LIGHT BLUE» 25мл в количестве 1 штуки стоимостью (без учета НДС) – 2 495 рублей 10 копеек; парфюмерная вода «DOLCE GABBANA LIGHT BLUE FOREVER» 25мл в количестве 3 штук стоимость за 1 штуку 2 840 рублей 68 копеек, то есть на сумму 8 522 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 11 017 рублей 14 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 11 017 рублей 14 копеек.

10. ФИО1, 16.07.2023 года в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 58 минут, находясь в помещении студии «Laser one» по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, д. 1, офис № 3, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, тайно похитил с ресепшена мобильный телефон марки «Huawei Y8p» в корпусе светло – голубого цвета стоимостью 5 490 рублей, находящийся в силиконовом чехле тип «бампер» прозрачного цвета стоимостью 81 рубль, с защитной пленкой на экране стоимостью 31 рубль, с установленной в него сим-картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, общей стоимостью 5 602 рубля, принадлежащий ФИО3 №5, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №5 значительный материальный ущерб на сумму 5 602 рубля.

11. ФИО1, 18.07.2023 года в 09 часов 07 минут, находясь в помещении аптеки «Аптека Вита», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Коралл», а именно: тонометр «OMPON RS1 HEM-6120-RU» автоматический на запястье, серия 12/2022 стоимость (без учета НДС) 2 449 рублей; тонометр «AND UA-888 Эконом» автомат с адаптером, серия 02/2023 стоимость (без учета НДС) 2 790 рублей, а всего на общую сумму 5 239 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Коралл» материальный ущерб на общую сумму 5 239 рублей.

12. ФИО1 21.07.2023 в период времени с 05 часов 44 минуты по 10 час 00 минут, находясь на третьем этаже игрового компьютерного клуба «Cyber Arena», по адресу: г. Смоленск, ФИО2, д. 16А, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки игровую приставку марки «Sony Playstaytion 5» в корпусе белого цвета, принадлежащую ООО «ТЕВЕНТ» стоимостью 41 013 рублей, удерживая которую с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «ТЕВЕНТ» материальный ущерб на сумму 41 013 рублей.

13. ФИО1, 09.08.2023 года в 21 час 55 минут по 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ТЦ «Грей», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с полки торгового островка по ремонту компьютерной техники имущество, а именно ноутбук марки «ДНС» S15B стоимостью 13 203 рублей, наушники марки «HOCO W15 Promise» стоимостью 760 рублей, портативный аккумулятор марки «HOCO J52A New joi 20000» стоимостью 1520 рублей, портативный аккумулятор марки «HOCO W52 New joi 10000» стоимостью 817 рублей, смарт часы марки «HOCO Y5 Pro» стоимостью 1786 рублей, а всего на общую сумму 18 086 рублей принадлежащее ИП ««ФИО3 №10», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14. ФИО1, 19.08.2023 года в 18 часов 57 минут, находясь в помещении аптеки «Аптека Вита», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «Коралл», а именно «ФИО4» лосьон пептид. д/вост.густоты волос 5мл. № 15АМП в количестве 1 штуки стоимостью (без учета НДС) 947 рублей 99 копеек; «СИМИЛАК» Комфорт-1 от (0-6 мес) 375гр. в количестве 1 штуки стоимостью (без учета НДС) 850 рублей 45 копеек, Симилак гипоаллерген в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 916 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 2 714 рубля 90 копеек, причинив ООО «Коралл» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

15. ФИО1, 24.08.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут, находясь в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...>, у павильона по ремонту бытовой техники «Сервисный центр», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности взял с ресепшена, тем самым тайно похитил ноутбук марки «Pavilion 15 – cxo128ur» в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью – 53 541 рубль; сумку для ноутбука синего цвета стоимостью – 468 рублей; подставку – вентилятор для ноутбука черного цвета стоимостью – 738 рублей; 3 флэш-накопителя, стоимостью за 1 штуку 288 рублей, а всего общей стоимостью 864 рубля; жесткий диск, стоимостью – 666 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №6 на общую сумму 56 277 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, мобильный телефон марки «Samsung A6» Imei1: №, Imei2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 414 рублей, принадлежащий ФИО3 №8, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, планшет марки «Престижео» в корпусе черного цвета с неисправным usb – портом для зарядного устройства, стоимостью 459 рублей, принадлежащий ФИО3 №7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16. ФИО1, 29.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на втором этаже ТРЦ «Макси», а именно в помещении магазина «Брусника», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил со стеллажа сумку марки «Ревчезза» черного цвета выполненную из материала натуральной кожи стоимостью (без учета НДС) 3 000 рублей принадлежащую ИП «ФИО3 №9», причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №9» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

17. ФИО1, в 20 часов 49 минут 21.09.2023 года, находясь в помещении ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...>, подошел к торговому павильону «Device», открыл тумбу, тем самым незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП «ФИО3 №4», а именно: портативную беспроводную колонку марки «BOROFONE BR1» стоимостью (без учета НДС) 560 рублей; портативную акустику «BR BOROFONE» черного цвета стоимостью (без учета НДС) 470 рублей; портативную акустику «BR21 BOROFONE» черного цвета стоимостью (без учета НДС) 620 рублей; портативную акустику «BR4 BOROFONE» красного цвета стоимостью (без учета НДС) 430 рублей; портативную беспроводную колонку «BOROFONE BR7» стоимостью (без учета НДС) 625 рублей; набор инструментов «117 в 1 ISA» Арт.611114 (48шт/кор) стоимостью (без учета НДС) 400 рублей; штатив SA-3888 ISA с блютуз пультом стоимостью (без учета НДС) 242 рубля 50 копеек; USB накопитель 32 GB «Smart Buy Glossy Series Black» стоимостью (без учета НДС) 255 рубля; гарнитуру «APods 2» (1:1) стоимость (без учета НДС) 1 350 рублей; наушники «Bluetooth BW04 Borofone» белого цвета стоимостью (без учета НДС) 1 200 рублей; наушники вакуумные беспроводные «BOROFONE BW13 True» стоимость (без учета НДС) 984 рубля; гарнитуру «Bluetooth BW20 Borofone» белого цвета стоимостью (без учета НДС) 679 рублей; гарнитуру «Bluetooth BW27 Borofone» белого цвета стоимостью (без учета НДС) 649 рублей; Bluetooth гарнитуру «Е46 HOCO» стоимостью (без учета НДС) 519 рублей; гарнитуру «Е57 Bluetooth HOCO» черного цвета стоимость (без учета НДС) 310 рублей 40 копеек; наушники вакуумные беспроводные «HOCO EW04 Plus Original» стоимостью (без учета НДС) 1 052 рубля; беспроводные наушники «EW09 Soundman true wireless BT» стоимостью (без учета НДС) 987 рублей 53 копейки; наушники вакуумные беспроводные «HOCO EW10 True» стоимостью (без учета НДС) 1 154 рубля; наушники вакуумные беспроводные HOCO EW10 True стоимость одной штуки без учета НДС 728 рублей; гарнитура Iph Headphones ISA белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 108 рублей 64 копейки; гарнитура Lightning Epods ISA (работает через Bluetooth) белого цвет стоимость одной штуки без учета НДС 202 рубля 73 копейки; беспроводные наушники Redmi AirDots 2 стоимость одной штуки без учета НДС 1 470 рублей; наушники Bluetooth BE ISA черного цвета стоимость одной штуки 309 рублей 43 копейки; наушники BO4 Bluetooth BOROFONE черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 375 рублей; гарнитура ES65 Bluetooth Sport Wireless HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 470 рублей; наушники W23 Bluetooth Brilliant HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 830 рублей; наушники BM67 BOROFONE белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 63 рубля 05 копеек; наушники BM71 BOROFONE белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 67 рублей 90 копеек, наушники BM71 BOROFONE черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 67 рублей 90 копеек, наушники вакуумные проводные штекер Туpe-C BOROFONE BM8 белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 126 рублей; наушники вакуумные проводные штекер Туpe-C BOROFONE BM8 черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 126 рублей; наушники ISA E15 с микрофоном черные стоимость одной штуки без учета НДС 72 рубля 75 копеек; наушники М52 HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 140 рублей 65 копеек; наушники М52 HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 140 рублей 65 копеек; наушники Туp-C L10 Acoustic Hoco белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 106 рублей 70 копеек; наушники HOCO M1 PRO iPhone 3,5 mm белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 165 рублей 21 копейка; наушники М1 Pro Lightning HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 380 рублей; наушники HOCO M1 PRO Original series белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 195 рублей 42 копейки; наушники М39 HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета 170 рублей; наушники М39 HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета 140 рублей; наушники ВМ64 BOROFONE белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 66 рублей; наушники ВМ64 BOROFONE черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 66 рублей; наушники М97 HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 40 рублей 74 копейки; наушники М97 HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 40 рублей 74 копейки; наушники МР3 Super Bass ISA черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 50 рублей 44 копейки; внешний аккумулятор 10000 mAh BJ17 BOROFONE черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 700 рублей; внешний аккумулятор J100 10000 mAh HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 470 рублей; внешний аккумулятор J100 10000 mAh 22,5 WHOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 630 рублей; внешний аккумулятор 10000 mаh J41 HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 740 рублей; внешний аккумулятор J87 10000 mаh HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 750 рублей; внешний аккумулятор Q3 10000 mah HOCO белого цвета стоимость одной штуки без учета НДС 1000 рублей; внешний аккумулятор Q9 10000 mAh HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 950 рублей; внешний аккумулятор J103А 10000 mаh HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 1 180 рублей; универсальный дополнительный аккумулятор Power Bank HOCO черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 735 рублей 02 копейки; внешний аккумулятор РВ-203 30000 mаh (20шт/кор) черного цвета стоимость одной штуки без учета НДС 1 250 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3 №4» значительный материальный ущерб на общую сумму 27 612 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал вину частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний оглашались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.211-214, в т.5 л.д.87-90, т.6 л.д.87-90, т.7 л.д.178-182, т.8 л.д.17-22, согласно которым около 02 часов 19.02.2023 он проходил у 

<

...> у подъезда № 4 он обратил внимание на припаркованный напротив автомобиль марки «ВАЗ 21043», откуда путем отжатия капота, похитил аккумулятор, который затем продал за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

25.06.2023 он пришел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

...>, откуда похитил бутылку коньяка, которую продал в районе Киселевского рынка г. Смоленска за 2000 рублей, полученные денежные средства потратил.

В этот же день он находился возле торговой точки «Device» в ТЦ «Обита» по адресу: 

<

...>, которая была закрыта. В какой-то момент он просунул руку за тумбу и нашел там замок, который открыл. После этого он отодвинул тумбу и зашел за прилавок, откуда похитил несколько запечатанных наушников, которые затем продал. После этого из указанного магазина он снова совершил хищение аксессуаров для мобильных телефонов, часть имущества он продал, часть была изъята сотрудниками по месту жительства. 

27.06.2023 он пришел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки алкоголя и после он направился в сторону выхода, не расплатившись за товар, но на выходе из магазина к нему подбежала сотрудница магазина и стала требовать отдать ей похищенный алкоголь, после чего он отдал ей в руки алкоголь, но при передаче одна бутылка упала и разбилась, вторая оставалась в руках у сотрудника магазина, воспользовавшись ситуацией, он выбежал из магазина.

04.07.2023 он пришел в ТЦ «Рим» расположенный по адресу: 

<

...>, после чего проследовал в павильон «Сырный Дом», откуда похитил три куска сыра, 09.07.2023 и 18.07.2023 из магазина «Магнит косметик» похитил несколько упаковок к парфюмом, 13.07.2023 из магазина «Бристоль» бутылку «Хеннеси», 16.07.2023 из магазина «Танюша» два комплекта постельного белья, 16.07.2023 в студии по адресу г. Смоленск, мкр. Королевка, д.1, с ресепшена он похитил мобильный телефон марки «Хуавей», 18.07.2023 он совершил хищение тонометров, а 19.08.2023 несколько смесей в банках из аптеки «Вита», 21.07.2023 совершил хищение игровой консоли Сони Плейстейшен 5 из игрового клуба «Кибер Арена», 09.08.2023 на островке в ТЦ «Грей» снял покрытие, ткань темного цвета, оттуда похитил ноутбук, смарт часы и иное имущество, 29.08.2023 в ТРЦ «Макси» из «Брусника» похитил женскую кожаную сумку, 24.08.2023 в ТЦ «Остров» из островка по ремонту техники похитил мобильный телефон, ноутбук в сумке и планшет. Похищенное имущество он продал.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, при этом указал, что не согласен с квалификацией по эпизоду от 27.06.2023 по факту хищения из магазина Перекресток, продавец неожиданно выбежала ему навстречу и схватила его, чтобы остановить, он сразу же передал той похищенное имущество, однако, при передаче одна бутылка упала и разбилась, после чего он убежал, чтобы его не задержали. Умысла на грабеж у него не было. По эпизоду от 16.07.2023 по факту хищения мобильного телефона, не согласен с квалификацией. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

По факту тайного хищения имущества ФИО3 №1 вина подсудимого подтверждается (эпизод 1):

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.5 л.д.65-67, согласно которым 19.02.2023 около 01 часа он на автомобиле марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак № приехал к своему подъезду № 3 

<

...>. Автомашину припарковал напротив подъезда. Автомашину он не закрывал, так как она имела неисправность механизма закрытия замков, после чего пошел домой, ключи от автомашины он забрал. Утром около 09 часов он обнаружил, что машина не заводится. Когда он поднял крышку капота, то увидел, что отсутствует аккумулятор. Автомашину он приобретал вместе с аккумулятором, он был в корпусе черного цвета, на 60 ампер.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 1):

протокол осмотра места происшествия от 21.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> напротив подъезда № 4, изъят след материи (т.5 л.д. 36-40); 

протокол проверки показаний на месте от 11.04.2023, согласно которому ФИО1, указал на участок местности расположенный в близи подъезда № 4 

<

...> пояснив, что на данном участке находился автомобиль марки «ВАЗ 21043» из под капота которого он похитил аккумулятор (т.5 д.д.94-101);

заключение эксперта № 0266 от 02.03.2023, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи емкостью 60Ач составляет 3033 рубля с учетом износа (т.5 д.д.105-118).

По факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» вина подсудимого подтверждается (эпизод 2):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, с учетом его показаний данных на предварительном следствии в т.1 л.д.70-71 и подтвержденных в суде, согласно которым 27.06.2023, в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестное ему лицо, 25.06.2023 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь в торговом зале СМ «Смоленск Рыленкова», похитило имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно: одну бутылку Виски Макаллан стоимость которого без учета НДС 4 763 рубля (цена за одну штуку). Данный ущерб не является значительным. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 2):

протокол явки с повинной от 10.07.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 25.06.2023 года он совершил хищение в магазине «Перекресток» на улице Рыленкова, д.63 коробки с коньяком, которую спрятал под кофту. Данный коньяк продал около за 2000 рублей, которые потратил (т.1 л.д.12-13);

протокол осмотра места происшествия от 28.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.6-7);

акт инвентаризации от 27.06.2023, согласно которому по состоянию на 27.06.2023 имеется недостача 1 бутылки Виски Макаллан дабл каск (т.1 л.д.37);

товарно – транспортная накладная от 07.03.2023, согласно которой стоимость Виски Макаллан дабл каск 12л 40% 6х 0,5 ПУ без учета НДС составляет 4 763 рубля (т.1 д.д.38-40);

протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», изъят диск с видеозаписью за 25.06.2023 (т.1 л.д.16-19);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен CDR-диск, изъятый в ходе ОРМ от 10.07.2023, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» за 25.06.2023. ФИО1 подтвердил, что узнает себя на видеозаписи в момент хищения (т.6 л.д.57-92).

По факту тайного хищения имущества ИП «ФИО3 №4» вина подсудимого подтверждается (эпизод 3):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №4, с учетом ее показаний данных на предварительном следствии в т.1 л.д.245-246, т.4 л.д.208-2011 и подтвержденных в суде, согласно которым она занималась торговлей мобильных аксессуаров. 25.06.2023 года около 09 часов 50 минут она стала просматривать камеры видеонаблюдения торгового павильона г. по адресу Смоленск, ул. ФИО2, д. 3А и обнаружила, что выдвижная тумба, через которую осуществляется вход в павильон не закрыта. В это время продавец еще не открыл торговую точку. У нее это вызвало подозрение, и она стала проверять камеры видеонаблюдения за более ранний период времени и увидела, что в 09 часов 35 минут, неизвестный мужчина прошел в торговую точку павильона и проник в нее, после чего похитил имущества, а именно беспроводные наушники и внешний аккумулятор на общую сумму 5 005 рублей 80 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку в чистый доход составил в 2023 году около 20 000 рублей, супруг работает в 

<

данные изъяты> доход составляет 25 000 рублей, имеется ипотека, несовершеннолетний ребенок. Гражданский иск на указанную сумму поддержала. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, с учетом его показаний данных на предварительном следствии в т.5 л.д.1-4 и подтвержденных в суде, согласно которым у его супруги есть ИП ФИО3 №4 по продаже аксессуаров для мобильных устройств. Ранее у нее была торговая точка в ТЦ Орбита, которая имела тумбу, закрывающуюся с внутренней стороны на замок. В июне 2023 года в указанной торговой точке также было совершено хищение на сумму около 5000 рублей. Молодого человека совершившего хищение опознавал по камерам, это был подсудимый. Добавил, что проживает он супругой и ребенком, супруга не работает, имеются кредиты, совокупный доход семьи назвать затруднился.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 3):

протокол явки с повинной от 10.07.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 25.06.2023 около 09 часов 30 минут он пришел в ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...> и похитил из торговой точки с техникой, где не было продавца наушники и внешний аккумулятор (т.1 л.д.240-241);

протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка «Девайс» расположенная в ТЦ «Орбита», по адресу: 

<

...>, изъят CD-R диск (т.1 л.д.234-237);

товарно – транспортная накладная от 08.02.2022, согласно которой стоимость: беспроводные наушники марки EW04 Plus Original белого цвета стоимость 1 штуки без учета НДС 1 052 рубля. Наушники вакуумные беспроводные марки BOROFONE BW13 белого цвета стоимость 1 штуки без учета НДС 984 рубля. Беспроводные наушники марки «Redmi AirDots2» 1 штука без учета НДС 1 200 рублей. Внешний аккумулятор марки J41 10000 mah HOCO черного цвета стоимость 1 штуки без учета НДС 717 рублей 80 копеек (т.2 д.д.3-21); 

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому диск, изъятый в ходе ОМП по адресу 

<

...> ТЦ Орбита. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что открыл тумбу павильона «Девайс» и зашел внутрь, откуда совершил хищение товара (т.6 л.д.57-92).

По факту покушения на открытое хищение имущества АО ТД «Перекресток» вина подсудимого подтверждается (эпизод 4):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, с учетом его показаний данных на предварительном следствии в т.1 л.д.70-71 и подтвержденных в суде, согласно которым 28.06.2023 он пересматривал архивные данные с камер видеонаблюдения и обнаружил, что неизвестный ему мужчина, 27.06.2023 примерно в 21 час 54 минуты, находясь в торговом зале АО «ТД Перекресток» расположенный по адресу: 

<

...>, похитил бутылку Виски Гленфиддик стоимостью без учета НДС 3 512 рублей 08 копеек, Коньяк Годэ Гастроном стоимостью без учета НДС 4 683 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 8 195 рублей 61 копейка. На кассовой зоне данный мужчина был остановлен сотрудниками магазина. Он попытался вырваться и бросил 2 бутылка алкоголя на пол, и одна бутылка Виски разбилась. Вторая бутылка была возвращена в магазин. Таким образом, АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 3512,08 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она находилась на смене в магазине Перекресток по адресу: 

<

...>. Продавец увидела, что подсудимый проносит мимо кассы две бутылки виски и крикнула ей (Свидетель №1), в этот момент она преградила ему путь возле входной двери. Она не уверена, что подсудимый слышал крик продавца. После этого она сказала ему «Куда?», подсудимый пытался увильнуть, в итоге одна бутылка разбилась, после чего он наверно решил, что увильнуть не получится и оставил вторую бутылку. Она в тот день находилась в рабочей одежде сотрудника магазина, не помнит, чтобы она удерживала подсудимого.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии в т.1 л.д.93-94 и подтвержденных в суде, подсудимый указал, что в июне 2023 года она заступила на смену в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

...>. Около 20 часов она находилась в торговом зале вблизи кассы. В 21 час она снимала кассу, в этот момент она услышала крик, о том, что требуется остановить парня, так как он проходит кассовую зону, не оплатив алкоголь. Она прошла в тамбур и встретила его там, схватив его за одежду. Он бросил бутылку алкоголя, и она разбилась об пол. Вторую бутылку алкоголя он передал ей. После этого он вырвался и убежал из магазина. 

После оглашения показаний свидетель пояснила, что не помнит, чтобы она хватала подсудимого за одежду, помнит, что вышла ему навстречу, преградив путь. 

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 4):

протокол явки с повинной от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил, что он направился в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

...>, 27.06.2023 около, откуда похитил 2 коробки с алкоголем и направился к выходу минуя кассовую зону, но на выходе его остановила продавщица магазина и он решил отдать ей алкоголь, при передаче одна бутылка упала и разбилась, после чего он убежал (т.1 л.д. 49-50);

протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск (т.1 л.д.44-45, 53-56);

товарно – транспортная накладная, согласно которой, стоимость Виски Шотландский односолодовый Генфиддик 12 лет выдержки 40% 0,70л туба без учета НДС составляет 3 512 рублей 08 копеек, стоимость Коньяка Годэ Гастроном 0,7 л без учета НДС 4 683 рубля 53 копейки (т.1 д.д.73-80);

акт инвентаризации от 28.06.2023, согласно которому недостача составляет Виски Шотландский односолодовый Генфиддик 12 лет выдержки 40% 0,70л туба без учета НДС составляет 3 512 рублей 08 копеек (т.1 л.д.72);

протокол выемки от 13.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята 1 бутылка Коньяка Годэ Гастроном 0,7л в п/у по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.84-87), указанная бутылка коньяка 13.01.2024 была осмотрена (т.1 л.д.88-89);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 27.06.2023 из магазина Перекресток по адресу 

<

...>. В ходе осмотра усматривается, что 27.06.2023 в 21 часов 53 минут, ФИО1 заходит в магазин, после чего берет 2 бутылки алкоголя, с которым пытается покинуть магазин, однако, на выходе его руками останавливает продавец, преграждая путь и не давая ему пройти к выходу, а также посетитель магазина, в связи с чем, при попытке вырваться у ФИО1 выпала из рук одна бутылка и разбилась, после чего ФИО1 бросил на пол вторую бутылку, вырвался и выбежал из магазина. В судебном заседании ФИО1 узнал себя на видеозаписи, данные видеозаписи соответствуют сведениям, указанным в протоколе осмотра (т.6 л.д.57-92).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО3 №3 вина подсудимого подтверждается (эпизод 5):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.1 л.д.125-126, согласно которым ее ежемесячный доход около 150 000 рублей. У нее находиться торговая точка под названием «Сырный Дом» в ТЦ «Рим» по адресу: 

<

...>. 04.07.2023 около 16 часов ей позвонила продавец, которая сообщила, что были похищены сыры. Кто похитил, та не увидела. Сумма ущерба составляет 3 470 рублей, который для нее является не значительным. От искового заявления отказалась. Претензий не имеет.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 5):

протокол явки с повинной от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 04.07.2023 около 16 часов он зашел в ТЦ «Рим» по адресу: 

<

...> павильон «Сырный Дом», откуда похитил с витрины 3 куска сыра (т.1 л.д.109-110);

товарный чек от 09.06.2023, согласно которому стоимость Сыр блю 2 штуки, цена за единицу измерения 960 рублей без учета НДС, Сыр Пармезан 2 штуки, цена за единицу измерения 775 рублей, общая стоимость без учета НДС составляет 3 470 рублей (т.1 д.д.130,131);

протокол осмотра места происшествия от 04.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен первый этаж ТЦ «Рим» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.103-106);

протокол осмотра места происшествия от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен первый этаж ТЦ «Рим» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят CD-R диск (т.1 л.д.113-115);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ТЦ «Рим». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в мужчине, который одет в белую кепку, серую кофту, черные шорты, в кроссовках светлого цвета, он узнает себя, пояснив при этом, что 04.07.2023 в 16 часов 18 минут, он подходит к витрине торгового павильона «Сырный Дом», откуда совершает хищение сыра (т.6 л.д.57-92).

По факту тайного хищения имущества АО «Тандер» вина подсудимого подтверждается (эпизод 6):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.2 л.д.236-237, согласно которым 09.07.2023 он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра обнаружил, что неизвестный ему гражданин 09.07.2023 около 11 часов находясь в близи стеллажа с парфюмерной водой «Дольче Габана», берет данный парфюм и минуя кассовую зону не оплатив товар выходит из магазина. Так было похищено следующее имущество: DOLCE&GABBANA Light blue forever П/в муж 50мл:30 код товара 1000394728, цена за 1 штуку без учета НДС 3 143 рубля 38 копеек; DOLCE&GABBANA Light blue int pour homme П/в муж50мл:25, код товара 1000388861, цена за 1 штуку без учета НДС 2 918 рублей 38 копеек; DOLCE&GABBANA Light blue int pour homme Т/вода муж40мл:20, код товара 1000388860 цена за 1 штуку без учета НДС 2 478 рублей 31 копейка». 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.1 л.д.164-165, согласно которым 09.07.2023 она заступила на свою смену в магазин Магнит Косметик, расположенный по адресу: 

<

...>. Около 11 часов 35 минут к ней подошел ранее неизвестный мужчина, был одет в серую кофту, она проконсультировала его по товарам. После чего она вернулась на свое рабочее место к кассе. В какой-то момент мужчина подошел к стеллажу с парфюмерной водой и взял один флакон. Она продолжила заниматься своими должностными обязанностями, когда она обернулась, то увидела, как данный мужчина покинул магазин, ничего не купив. После этого она обнаружила, что не хватает несколько флаконов «Дольче Габана». В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что данный мужчина похитил 3 флакона парфюмерной воды марки «Дольче Габана».

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 6):

протокол явки с повинной от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 09.07.2023 около 11 часов 30 минут пришел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, откуда похитил духи «Дольче Габана» (т.1 л.д.149-150);

протокол осмотра места происшествия от 09.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина МагнитКосметик по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.143-144);

справка о стоимости, товарно – транспортная накладная от 01.02.2021, согласно которым DOLCE&GABBANA Light blue forever П/в муж 50мл:30 цена за 1 штуку без учета НДС 3 143 рубля 38 копеек; DOLCE&GABBANA Light blue int pour homme П/в муж50мл:25 цена за 1 штуку без учета НДС 2 918 рублей 38 копеек; DOLCE&GABBANA Light blue int pour homme Т/вода муж40мл:20 цена за 1 штуку без учета НДС 2 478 рублей 31 копейка», а всего на общую сумму 8 540 рублей 07 копеек (т.1 л.д.157-162);

инвентаризационный акт от 09.07.52023, согласно которому недостачу составляют товары на общую сумму 8 540 рублей 07 копеек (т.1 л.д.163).

По факту тайного хищения имущества ООО «Альбион-2002» вина подсудимого подтверждается (эпизод 7):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.185-186 и подтвержденных в суде, согласно которым 13.07.2023 года он осматривал записи с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружил, что в магазин зашел неизвестный мужчина около 16 часов 38 минут и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Взял с полки алкоголь, а именно: коньяк марки «Хеннеси» и минуя кассовую зону покинул магазин «Бристоль» не оплатив товар. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен ущерб на общую сумму 4 938 рублей 66 копеек, который является не значительным. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в суде с согласия сторон в т.1 л.д.196-197, согласно которым 13.07.2023 года она просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 13.07.2023 года в 16 часов 38 минут неизвестный ей гражданин взял с полки с алкогольной продукцией бутылку коньяка марки «Хеннеси», 0,7л стоимостью без учета НДС 4 938 рублей 66 копеек. После чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. 

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 7):

протокол явки с повинной от 17.07.2023, согласно которому ФИО1, сообщил о хищении товара по адресу: 

<

...> из магазина «Бристоль» (т.1 л.д.199-200);

протокол осмотра места происшествия от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.171-172);

справка о стоимости, товарно – транспортная накладная от 31.05.2023, согласно которой стоимость коньяка марки «Хеннеси» ВСОП 4 года 40% П/ПУ, 0,7л без учета НДС 4 938 рублей 66 копеек (т.1 л.д.187,188-193);

протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» изъят CD-R диск (т.1 л.д.176-178);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина Бристоль. В ходе осмотра ФИО1, поясняет, что в мужчине, который одет ветровку красно-бело-синего цвета, кепку белого цвета, шорты синего цвета, обувь кроссовки темного цвета, узнает себя, пояснив что в 16 часов 37 минут он заходит в торговое помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

...>, откуда совершает хищение алкогольной продукции (т.6 л.д.57-92).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО3 №2 вина подсудимого подтверждается (эпизод 8):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, согласно которым 16.07.2023 ей позвонил продавец магазина и сообщила, что из магазина похитили 2 комплекта постельного белья. Парень, взяв данное постельное белье, побежал на улицу. Далее по камерам они увидели подсудимого, который совершил хищение. Так из магазина «Танюшка» было похищено 2 комплекта постельного белья стоимость одного комплекта без учета НДС 2 500 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является не значительным. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в т.2 л.д.50-52, согласно которым 16.07.2023 она пришла на работу в магазин «Танюшка» по адресу: 

<

...>, где примерно в 12 часов 30 минут, в помещении магазина зашли двое молодых человек, на вид около 25-30 лет. Один из них пошел в сторону полок с постельным бельем, одет был в спортивную толстовку черного цвета и трико черного цвета с резинкой внизу, второй подошел к кассовой зоне и стал рассматривать товар. Буквально через несколько минут, она увидела, как молодой человек, который направился в сторону полок с постельным бельем, шел в сторону выхода из помещения магазина, при этом у него под подмышкой находились два комплекта постельного белья белого цвета с голубым горошком, стоимостью за 2500 рублей. Она, стала кричать вслед молодому человеку вслед, чтобы тот остановился, но он даже не обернулся. Таким образом, ИП «ФИО3 №2», причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 5000 рублей.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 8):

протокол явки с повинной от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в июле 2023 года из магазина расположенного по ул. Фрунзе г. Смоленска «Танюшка», он похитил 2 комплекта постельного белья, которое продал неизвестному ему прохожему (т.2 л.д.74-76);

товарно – транспортная накладная от 07.04.2022, согласно которой, стоимость одного комплекта постельного белья производства «Танюшка» без учета НДС составляет 2 500 рублей (т.2 л.д.59-60);

протокол осмотра места происшествия от 20.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Танюшка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск (т.2 л.д.46-49);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск, изъятый с камер видеонаблюдения магазина «Танюшка». В ходе осмотра видеозаписи ФИО1, поясняет, что в мужчине, который одет в черную одежду, черную обувь, где он 16.07.2023 он заходит в магазин «Танюшка» по адресу: 

<

...>, после чего из данного магазина похищает в 2 комплекта постельного белья (т.6 л.д.57-92).

По факту тайного хищения имущества АО «Тандер» вина подсудимого подтверждается (эпизод 9):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.2 л.д.236-237, согласно которым 18.07.2023 он осматривал записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Косметик» расположенный по адресу: 

<

...>. При просмотре записей за 18.07.2023 он обнаружил, что в магазин зашел неизвестный мужчина около 16 часов 00 минут и прошел к стеллажу с парфюмом. Взял с полки парфюм, осмотрел его, после чего взял несколько упакованных флаконов и минуя кассовую зону покинул магазин «Магнит Косметик» не оплатив товар. Было похищено имущество на общую сумму 11 017 рублей 14 копеек, который является не значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в т.2 л.д.214-216, согласно которым 18.07.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. Около 20 часов 30 минут при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, как ранее неизвестный ей молодой человек около 16 часов 00 минут зашел в магазин «Магнит Косметик» после чего прошел к стеллажу с парфюмерией, взял с полки парфюмированную воду в количестве 4 штук, а именно: D&G LIGHT BLUE 25мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС – 2 495 рублей 10 копеек, DOLCE GABBANA LIGHT BLUE FOREVER 25мл в количестве 3 штук стоимость 1 штуки 2 840 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 11 017 рублей 14 копеек. После чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. 

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 9):

протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.206-207);

протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> и изъят CD-R диск (т.2 л.д.209-212);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой из магазина Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписи ФИО1, поясняет, что в мужчине, который одет в панаму черного цвета, клетчатую рубашку сине-белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета он узнает себя. 18.07.2023 он берет из магазина несколько парфюмов со стеллажа и уходит с ними (т.6 л.д.57-92);

протокол явки с повинной от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 18.07.2023 в 16 часов 45 минут он пришел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, откуда похитил духи «Дольче Габбана» в количестве 4 штук (т.2 л.д.227-228);

справка о стоимости, товарно – транспортная накладная от 30.02.2021, согласно которым стоимость парфюмированной воды D&G LIGHT BLUE 25мл без учета НДС –составляет 2 495 рублей 10 копеек, DOLCE GABBANA LIGHT BLUE FOREVER 25мл - 2 840 рублей 68 копеек за 1 шт, а всего за 3 шт - 8522,04 рубля (т.2 л.д.217-224).

По факту тайного хищения имущества ФИО3 №5 вина подсудимого подтверждается (эпизод 10):

Показаниями потерпевшего ФИО3 №5, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия в т.2 л.д.109-112 и подтвержденных в суде, согласно которым он является неофициальным директором студии «Laser One», где трудоустроен водителем, однако, занимается всеми организационными вопросами. 16.07.2023 в 19 час 42 мин ему сообщила ФИО12, о краже мобильного телефона, позвонив ему на мобильный телефон. Мобильный телефон приобретался за 15 000 рублей, для пользования им в студии «Laser One», телефон находился в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей. При просмотре камер он обнаружил на записи от 16.07.2023 в 18 часов 58 минут, что ранее незнакомый ему мужчина зашел через дверь, подошел к ресепшену и забрал телефон, а также похитил коробку от онлайн кассы «Сигма 7». С заключением эксперта по стоимости похищенного имущества он полностью согласен. Так ему причинен ущерб на сумму 5 602 рубля, который является для него значительным, так как у него на попечении 2 несовершеннолетних ребенка, оплачивать алименты в размере 6 700 рублей на первого ребенка помогает вторая супруга. Зарплата у него составляет 5000 рублей, на тот момент было 4000 рублей. Хищением телефона он был поставлен в трудное материальное положение, поскольку пришлось приобретать новый. Гражданский иск на указанную сумму поддержал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.2 л.д.167-168, согласно которым 16.07.2023 она находилась одна на работе в студии «Laser One» по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, д. 1, офис 3. На момент хищения, похищенный мобильный телефон находился на ее столе администратора. Доступ к столу администратора ограничен не был ввиду того, что отсутствуют запирающие устройства. Где находилась коробка с деньгами от кассового аппарата, которая также была похищена, она не знает. Особых примет похищенного мобильного телефона она не помнит, так как не обращала внимания. Пропажу мобильного телефона она обнаружила после того, как вышла после сеанса массажа, и начала записывать клиентку на следующий сеанс. В этот момент она поняла, что рабочий телефон отсутствует, на своем месте. После этого она оповестила начальника и вызвала сотрудников полиции.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 10):

протокол осмотра места происшествия от 16.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение офиса № 3 по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, 

<

...> этаж, изъяты следы рук, диск с видеозаписью (т.2 л.д.103-105);

протокол осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которому при участии ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, на которой ФИО1 с уверенностью опознал себя. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 осматривает стол ресепшена со стороны администратора, после чего берет телефон и покидает помещение (2 л.д.132-135);

протокол явки с повинной от 17.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 16.07.2023 года совершил кражу мобильного телефона в студии лазерной эпиляции по адресу: г. Смоленск, мкр-н Королевка, д. 1 (т.2 л.д.117);

заключение эксперта № 0104 от 05.02.2024, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Хуавей У8р» в корпусе светло голубого цвета 128гб составляет 5 490 рублей, стоимость силиконового чехла прозрачного цвета составляет 81 рубль, стоимость защитной пленки составляет 31 рубль, а всего 5 602 рубля (т.2 л.д.172-187).

По факту тайного хищения имущества ООО «Коралл» вина подсудимого подтверждается (эпизод 11):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО33, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия в т.3 л.д.41-43 и подтвержденных в суде, согласно которым 18.07.2023 он находился на рабочем месте в аптеке «Вита», по адресу: 

<

...>. Около 10 часов 40 минут в ходе обхода торгового зала, он обратил внимание, что на стеллаже отсутствует товар. После чего, в процессе просмотра видеозаписей было установлено, что 18.07.2023 года около 09 часов 07 минут в аптеку зашел ранее неизвестный мужчина, который был одет в рубашку красного цвета, кепку черного цвета, брюки темного цвета, с рюкзаком, который подошел к стеллажу, взял 2 коробки с тонометрами и вышел из аптеки не оплатив товар на общую сумму 5 239 рубля 00 копейки. Гражданский иск на указанную сумму поддержал.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 11):

протокол явки с повинной от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 18.07.2023 совершил хищение тонометров из аптеки «Вита» по адресу: 

<

...> примерно в 14 часов 30 минут (т.3 л.д.34-35);

протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки Вита по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск (т.3 л.д.18-19, 20-23);

протокол осмотра диска от 08.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 18.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Вита». На данном видео мужчина подходит к стеллажу, берет с полки две коробки с товаром и уходит не оплатив товар (т.3 л.д.27-31);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 18.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Вита». На данном видео ФИО1 с уверенностью узнает себя, где он подходит к стеллажу, берет с полки две коробки с товаром и уходит не оплатив товар (т.6 л.д.57-92);

товарная накладная от 05.06.2023 и от 21.06.2023, согласно которой, стоимость тонометра OMPON RS1 HEM-6120-RU автоматический на запястье, серия 12/2022 без учета НДС – 2 449 рублей, тонометра AND UA-888 Эконом автомат с адаптером, серия 02/2023 без учета НДС – 2 790 рублей (т.3 л.д.4-17).

По факту тайного хищения имущества ООО «Тевент» вина подсудимого подтверждается (эпизод 12):

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.3 л.д.63-64, согласно которым 21.07.2023 от сотрудника «Кибер Арена» ему стало известно, что в игровом клубе произошло хищение игровой приставки марки «Сони Плэйстейшен 5». При просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, как неизвестный ему гражданин в панаме, находясь на 3 этаже игрового клуба, подходит к окну и берет игровую приставку, после чего помещает ее в сумку и покидает игровой клуб. Игровая приставка приобреталась в 2022 году за 70 000 рублей. С суммой ущерба по экспертизе 41 013 рублей согласен, ущерб для него не значительный.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в т.3 л.д.112-114, согласно которым 21.07.2023 он находился на своем рабочем месте в игровом клубе «Кибер Арена» по адресу: 

<

...>. В 10 часов он обнаружил, что отсутствует игровая консоль «Сони Плейстейшен 5» в корпусе черного цвета. Он решил проверить видео с камер видеонаблюдения, расположенных в игровом клубе. При просмотре видео, он обнаружил, как неизвестный ему гражданин прошел на второй этаж, взял игровую консоль, положил в сумку и вышел из игрового клуба. Данный гражданин неоднократно приходил в клуб, но его не пускали.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 12):

протокол явки с повинной от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 21.07.2023 он зашел в игровой клуб «Кибер Арена» по адресу: 

<

...>, откуда похитил игровую консоль сони (т.3 л.д.78-79); 

протокол осмотра места происшествия от 21.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение игрового клуба «Кибер Арена» по адресу: 

<

...>, изъяты 3 следа обуви, провод (т.3 л.д.54-56);

протокол осмотра предметов от 11.01.2024, осмотрен провод, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023. На конце провода черного цвета имеется штекер металлического цвета. Повреждений провод не имеет (т.3 д.д.109-110);

заключение эксперта № 0108 от 06.02.2024, согласно которому стоимость игровой консоли марки «Сони Плейстейшен 5» составляет 41 013 рублей (т.3 л.д.93-106).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО3 №10, вина подсудимого подтверждается (эпизод 13):

Показаниями потерпевшего ФИО3 №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.7 л.д.220-221, согласно которым в ТЦ «Грей» по адресу: 

<

...>, у него имеется точка, которую он открыл в 2020 году. На данном островке производится продажа портативных аккумуляторов и другой техники. 10.08.2023 он находился на своем рабочем месте и осуществлял проверку и просматривал записи с камер видеонаблюдения. При просмотре камер им был установлен факт хищения его имущества с островка 09 августа 2023 года около 21 часа 55 минут, незнакомый мужчина, подойдя к стеллажу с товарами, отодвинул защитный тенд, которым был накрыт островок и совершил хищение товара, а именно: ноутбук марки «DNS» S15B стоимостью 15 000 рублей, наушники марки HOCO W15 Promise стоимостью 765 рублей, 2 портативных аккумулятора марки HOCO New joi стоимостью 1215 рублей и 675 рублей, смарт часы HOCO Y5 стоимостью 1644 рубля. Указанный товар мужчина вынес из ТЦ «Грей» в руках. Ноутбук ему возращен, претензий не имеет. Остальное имущество, согласно заключению эксперта он оценивает в размере 4 883 рублей, который является для него незначительным.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 13):

протокол явки с повинной от 15.08.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 10.08.2023 он находился в ТЦ «Грей» по адресу: 

<

...>, где совершил кражу ноутбука, наушников, портативного зарядного устройства, часов (т.7 л.д.127-128);

протокол осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Грей» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью от 09.08.2023 (т.7 л.д.116-119);

протокол осмотра предметов от 14.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Грей», где зафиксирован момент хищения имущества (т.7 л.д.136-142);

заключение эксперта № 1117 от 25.08.2023, согласно которому стоимость наушников марки HOCO W25 Promise составляет 760 рублей, стоимость портативного зарядного устройства марки HOCO J52A New joi 20000 mAb составляет 1520 рублей, стоимость портативного зарядного устройства марки HOCO J52 New joi 10000 mAb составляет 817 рублей, стоимость ноутбука марки «ДНС» S15B составляет 13203 рубля, стоимость смарт часов марки HOCO Y5 Pro составляет 1786 рублей, а всего на общую сумму 18086 рублей (т.7 л.д.148-162); 

протокол выемки от 21.03.2024, согласно которой у ФИО3 №10, изъят ноутбук маки «ДНС» (т.7 л.д.206-209); 21.03.2024 указанный ноутбук осмотрен (т.7 л.д.210-213).

По факту тайного хищения имущества ООО «Коралл» вина подсудимого подтверждается (эпизод 14):

Показаниями потерпевшего ФИО40, с учетом ее показаний данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде в т.4 л.д.82-83, согласно которым она работает в аптеке Вита. 19.08.2023 года она затупила на свою смену. В 18 часов 55 минут в аптеку зашел ранее неизвестный мужчина, он походил по торговому помещению, когда она на него смотрела он ничего не брал со стеллажей с лекарственными препаратами. Мужчина спустя время вышел, она закончила с клиентом и вышла к стеллажам поправить товары и обнаружила, что некоторых препаратов нет на стеллаже, а именно: ФИО4 лосьон, СИМИЛАК Комфорт-1, СИМИЛАК 1Гиппоалерген на общую сумму 2 714 рублей 90 копеек, ущерб является не значительным. На камерах видеозаписи она обнаружила, что хищение совершил вышеуказанный молодой человек. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Гражданский иск на указанную сумму поддержала.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 14):

протокол явки с повинной от 21.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 19.08.2023 он зашел в аптеку Вита, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда похитил 2 банки детского питания и лосьон для волос поместив все в рюкзак (т.4 л.д.75-76);

протокол осмотра места происшествия от 19.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: 

<

...> (т.4 л.д.63-66);

протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, аптеки «Вита» по адресу: 

<

...> и изъят диск (т.4 л.д.69-72);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 19.08.2023, на которой зафиксировано хищение ТМ из Аптеки Вита по адресу: 

<

...>. На указанной видеозаписи ФИО1 с уверенностью опознал себя (т.6 л.д.57-92);

товарные накладные, согласно которым стоимость «ФИО4» лосьон пептид. д/вост.густоты волос 5мл. № 15АМП без учета НДС 947 рублей 99 копеек; «СИМИЛАК» Комфорт-1 от (0-6 мес) 375гр. без учета НДС 850 рублей 45 копеек, Симилак гипоаллерген без учета НДС 916 рублей 46 копеек (т.4 л.д.86-95).

По факту тайного хищения имущества ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №7 вина подсудимого подтверждается (эпизод 15):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.3 л.д.208-210, согласно которым 03.08.2023 в 18 часов к ней приехал ее знакомый по имени ФИО11. ФИО11 работает с ФИО10, они занимаются ремонтом компьютерной техники, после чего она передала ФИО11 свой ноутбук в ремонт. 25.08.2023 года в 11 часов 37 минут ей написал ФИО11 и сообщил, что ночью украли ноутбук из ремонтного центра в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...>. Ноутбук марка «Pavilion 15 – cxo128ur» в корпусе черного цвета, приобретала его в ноябре 2019 года за 115 000 рублей, она приобретала его в кредит, с переплатой его стоимость составила 200 000 рублей, сумку для ноутбука синего цвета, приобретала летом 2021 года за 800 рублей, подставку-вентилятор к ноутбуку черного цвета приобретала в 2020 году за 1600 рублей, оценивает в 1000 рублей. В прозрачном пакете имелись флэш-накопители в количестве 3 штук по 16гб, оценила их в 800 рублей, жесткий съемный диск в коробке с кабелем марку не помнит, приобретала в 2022 году, оценила в размере 1500 рублей. В настоящий момент ей причинен значительный материальный ущерб в размере 204 100 рублей, который является для нее значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.3 л.д.220-221, т.4 л.д.45-46, согласно которым 17.08.2023 он принес в центр по ремонту техники расположенный в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...> мобильный телефон марки «Samsung A6». 25.08.2023 он увидел, что в технический центр приехали сотрудники полиции и тогда он узнал, что мобильный телефон был похищен. Отремонтировать его еще не успели. Мобильный телефон он приобретал в Ломбарде за 5 900 рублей, примерно 1,5 года назад. Считает, что ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей, так как его ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей. Дополнил, что с экспертизой согласен полностью. От ранее поданного искового заявления отказался. 

Показаниями потерпевшей ФИО3 №7, оглашенными в суде с согласия сторон в т.3 л.д.215, т.4 л.д.43-44, согласно которым в конце августа 2023 года она принесла в центр по ремонту техники расположенный в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...> планшет марки «Престижео». Планшет в б/у состоянии имеет на экране множественные царапины и сколы по корпусу. 25.08.2023 года ей сообщили, что в техническом центре было похищено имущество, в том числе и ее планшет. Планшет она оценила с учетом износа 2 500 рублей, данный ущерб является для нее не значительным. С заключением эксперта о стоимости планшета она согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возвращения планшета. От ранее заявленных исковых требований отказалась.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 15):

протокол осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...>. Изъят след обуви (т.3 л.д.181-184);

протокол осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей, согласно которому в УМВД России по г. Смоленску ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и планшет «Престижео» в корпусе черного цвета (т.3 л.д.190-192);

протокол явки с повинной от 28.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 24.08.2023 около 21 часа он пришел в ТЦ «Остров» по адресу: 

<

...>. Справа от входа в ТЦ расположена торговая точка, откуда он похитил ноутбук, мобильный телефон Самсунг, планшет Престижео. Ноутбук он продал за 10 000 рублей. Мобильный телефон и планшет оставил себе (т.3 л.д.194-196);

заключение эксперта № 0112 от 06.02.2024, согласно которому стоимость ноутбука марки «Pavilion 15» cxo128ur составляет 53 541 рубль, стоимость сумки для ноутбука синего цвета составляет 468 рублей, стоимость подставки для ноутбука 738 рублей, стоимость флеш накопителей в количестве 3 штук составляет 864 рубля, стоимость жесткого диска составляет 666 рублей, стоимость планшета «Престижео» в корпусе черного цвета составляет 459 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета составляет 414 рублей, а всего на общую сумму 57 150 рублей (т.4 л.д. 1-18);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.01.2023, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung A6», планшет марки «Prestigio» (т.4 л.д. 35-38).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО3 №9 вина подсудимого подтверждается (эпизод 16):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.4 л.д.131-132, согласно которым 29.08.2023 около 20 часов 05 минут ей сообщила ее дочь, что в ее магазине «Брусника» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Макси» совершено хищение женской сумки. По приезду она обнаружила, что похищена сумка марки «Ревчезза» из натуральной кожи. Продавец пояснила, что работала с покупателями и в какой-то момент обнаружила, что отсутствует сумка. Они просмотрели видео с камер видеонаблюдения расположенных в ТРЦ «Макси», где видно, как неизвестный берет сумку и уходит, не оплатив товар. Ущерб для нее является незначительным. В своем заявлении, поданном в суд указала, что ущерб ей причинен в размере 3000 рублей без учета НДС, от ранее поданного искового заявления отказалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.4 л.д.139-140, согласно которым 29.08.2023 она была на своем рабочем месте, в вечернее время перед закрытием магазина она заметила, что на прилавке отсутствует женская сумка черного цвета стоимостью около 8000 рублей. Она закрыла магазин и сообщила охране о произошедшем, также позвонила своему начальству. После этого приехал владелец магазина, которая осмотрела камеры видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.4 л.д.141-143, согласно которым 29.08.2023 около 20 часов 05 минут ей сообщила продавец Свидетель №6, что в магазине «Брусника» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Макси», принадлежащем ее матери, совершено хищение женской сумки черного цвета. Она сообщила о произошедшем матери. Была похищена сумка марки «Ревчезза», стоимостью без учета НДС 3 900 рублей. С камер видеонаблюдения видно, как неизвестный берет сумку и уходит, не оплатив товар. 

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 16):

протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение, магазина «Брусника» расположенное в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> (т.4 л.д.113-116);

протокол осмотра места происшествия от 03.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение, магазина «Брусника» в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, в ходе изъят CD-R диск (т.4 л.д.121-122);

протокол явки с повинной от 08.09.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 29.08.2023 он пришел в магазин «Брусника» по адресу: 

<

...> ТРЦ «Макси», откуда похитил сумку (т.4 л.д.126-127).

По факту тайного хищения имущества ИП ФИО3 №4 вина подсудимого подтверждается (эпизод 17):

Показаниями потерпевшей ФИО3 №4, с учетом ее показаний данных на предварительном следствии в т.4 л.д.208-2011 и подтвержденных в суде, согласно которым она занималась торговлей мобильных аксессуаров. 21.09.2023 года около 21 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонила администратор торгового центра и сообщила, что ее торговая точка, расположенная в ТЦ «Орбита» открыта. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 21.09.2023 года в 20 часов 39 минут неизвестный ей мужчина проник в торговую точку за прилавок и начал сгружать в черную сумку разные аксессуары для мобильный телефонов. После чего он взял сумку с похищенным и покинул магазин в неизвестном ей направлении. Таким образом, было похищено имущество на сумму без учета НДС 27 612 рублей 40 копеек. В данный момент ей возращено имущество на сумму 7 909 рублей 63 копейки. Таким образом, причинен ущерб на общую сумму 19 702 рубля 77 копеек, который является для нее значительным, поскольку в тот период времени бизнес был убыточным, чистый доход составлял около 20 000 рублей, супруг получал тоже около 20 000 рублей, имелась ипотека. Гражданский иск на указанную сумму поддержала. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, с учетом его показаний данных на предварительном следствии в т.5 л.д.1-4 и подтвержденных в суде, согласно которым у его супруги есть ИП ФИО3 №4 по продаже аксессуаров для мобильных устройств. Ранее у нее была торговая точка в ТЦ Орбита, которая имела тумбу, закрывающуюся с внутренней стороны на замок. 21.09.2023 в 21 час 00 минут ее супруге на мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина «Магнит». Администратор сообщила, что в ее торговой точке совершено хищение товара. Они начали смотреть видео с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Орбита» и обнаружили, что неизвестный гражданин проник в торговую точку, открыв задвижку и похитил расположенный на полках товар около 30 000 рублей, поместив его в принесенную с собой сумку, после чего покинул ТЦ. Он поехал в ТЦ «Орбита» и вызвал сотрудников полиции. Ущерб для них является значительным, поскольку у них есть ребенок, супруга не работает, имеются кредиты.

Подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду письменные материалы дела, а именно (эпизод 17):

протокол явки с повинной от 22.09.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 23.09.2023 он, отодвинув тумбу, зашел в магазин Девайс в ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда похитил имущество (т.4 л.д.159-160);

протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Девайс», расположенного в ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...>, изъяты следы обуви, след материи, след пальцев рук, оптический диск (т.4 л.д. 153-157);

протокол выемки от 22.09.2023, согласно которому у ФИО1 изъято имущество: гарнитура «Hoco EW41» в количестве 2 штук, повер банк «Ultra-THIN 10000», повербанк, блютуз колонки, наушники проводные, по адресу: 

<

адрес>.(т.4 л.д.166-171); изъятое имущество осмотрено 26.01.2024 (т.5 л.д.5-10);

протокол осмотра диска от 16.02.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 21.09.2023, по факту хищения имущества из помещения магазина «Девайс», расположенного в ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи ФИО1 с уверенностью опознает себя в момент хищения (т.6 л.д.57-92);

товарные накладные, согласно которым было похищено следующее имущество без учета НДС: портативная беспроводная колонка марки «BOROFONE BR1» 560 рублей; портативная акустика «BR BOROFONE» черного цвета 470 рублей; портативная акустика «BR21 BOROFONE» черного цвета 620 рублей; портативная акустика «BR4 BOROFONE» красного цвета 430 рублей; портативная беспроводная колонка «BOROFONE BR7» 625 рублей; набор инструментов «117 в 1 ISA» Арт.611114 (48шт/кор) 400 рублей; штатив SA-3888 ISA с блютуз пультом 242 рубля 50 копеек; USB накопитель 32 GB «Smart Buy Glossy Series Black» 255 рубля; гарнитура «APods 2» (1:1) 1 350 рублей; наушники «Bluetooth BW04 Borofone» белого цвета 1 200 рублей; наушники вакуумные беспроводные «BOROFONE BW13 True» 984 рубля; гарнитура «Bluetooth BW20 Borofone» белого цвета 679 рублей; гарнитура «Bluetooth BW27 Borofone» белого цвета 649 рублей; Bluetooth гарнитура «Е46 HOCO» 519 рублей; гарнитура «Е57 Bluetooth HOCO» черного цвета 310 рублей 40 копеек; наушники вакуумные беспроводные «HOCO EW04 Plus Original» 1 052 рубля; беспроводные наушники «EW09 Soundman true wireless BT» 987 рублей 53 копейки; наушники вакуумные беспроводные «HOCO EW10 True» 1 154 рубля; наушники вакуумные беспроводные HOCO EW10 True 728 рублей; гарнитура Iph Headphones ISA белого цвета 108 рублей 64 копейки; гарнитура Lightning Epods ISA (работает через Bluetooth) белого цвет 202 рубля 73 копейки; беспроводные наушники Redmi AirDots 2 1 470 рублей; наушники Bluetooth BE ISA черного цвета 309 рублей 43 копейки; наушники BO4 Bluetooth BOROFONE черного цвета 375 рублей; гарнитура ES65 Bluetooth Sport Wireless HOCO черного цвета 470 рублей; наушники W23 Bluetooth Brilliant HOCO черного цвета 830 рублей; наушники BM67 BOROFONE белого цвета 63 рубля 05 копеек; наушники BM71 BOROFONE белого цвета 67 рублей 90 копеек; наушники BM71 BOROFONE черного цвета 67 рублей 90 копеек; наушники вакуумные проводные штекер Туpe-C BOROFONE BM8 белого цвета 126 рублей; наушники вакуумные проводные штекер Туpe-C BOROFONE BM8 черного цвета 126 рублей; наушники ISA E15 с микрофоном черные 72 рубля 75 копеек; наушники М52 HOCO белого цвета 140 рублей 65 копеек; наушники М52 HOCO черного цвета 140 рублей 65 копеек; наушники Туp-C L10 Acoustic Hoco белого цвета 106 рублей 70 копеек; наушники HOCO M1 PRO iPhone 3,5 mm белого цвета 165 рублей 21 копейка; наушники М1 Pro Lightning HOCO белого цвета 380 рублей; наушники HOCO M1 PRO Original series белого цвета 195 рублей 42 копейки; наушники М39 HOCO белого цвета 170 рублей; наушники М39 HOCO черного цвета 140 рублей; наушники ВМ64 BOROFONE белого цвета 66 рублей; наушники ВМ64 BOROFONE черного цвета 66 рублей; наушники М97 HOCO белого цвета 40 рублей 74 копейки; наушники М97 HOCO черного цвета 40 рублей 74 копейки; наушники МР3 Super Bass ISA черного цвета 50 рублей 44 копейки; внешний аккумулятор 10000 mAh BJ17 BOROFONE черного цвета 700 рублей; внешний аккумулятор J100 10000 mAh HOCO белого цвета 470 рублей; внешний аккумулятор J100 10000 mAh 22,5 WHOCO черного цвета 630 рублей; внешний аккумулятор 10000 mаh J41 HOCO черного цвета 740 рублей; внешний аккумулятор J87 10000 mаh HOCO черного цвета 750 рублей; внешний аккумулятор Q3 10000 mah HOCO белого цвета 1000 рублей; внешний аккумулятор Q9 10000 mAh HOCO черного цвета 950 рублей; внешний аккумулятор J103А 10000 mаh HOCO черного цвета 1 180 рублей; универсальный дополнительный аккумулятор Power Bank HOCO черного цвета 735 рублей 02 копейки; внешний аккумулятор РВ-203 30000 mаh (20шт/кор) черного цвета 1 250 рублей (т.4 л.д.221-246).

По эпизодам преступлений (2,3, 4, 5, 6, 7,11,12,14,15,16,17) вина подсудимого подтверждается: 

протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024, согласно которому ФИО1, указал место, где совершил хищение по эпизодам от 25.06.2023, 27.06.2023, 04.07.2023, 09.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 21.07.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 29.08.2023, 21.09.2023 (т.6 л.д.49-56).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены стороной защиты, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших, а также свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 данных преступлений.

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 27.06.2023 в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток» суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества АО ТД «Перекресток» установлена и доказана и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт попытки хищения алкогольной продукции, показаниями представителя потерпевшего ФИО26, свидетеля Свидетель №1 - непосредственного очевидца произошедшего, а также письменными материалами дела.

При этом, показания свидетеля Свидетель №1 как в суде, так и на следствии, суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам дела, а также видеозаписи исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 заходит в магазин, после чего берет 2 бутылки алкоголя, с которым пытается покинуть магазин, однако, на выходе его руками останавливает продавец, преграждая путь и не давая ему пройти к выходу, а также посетитель магазина, в связи с чем, при попытке вырваться у ФИО1 выпала из рук одна бутылка и разбилась, после чего ФИО1 бросил на пол вторую бутылку, вырвался и выбежал из магазина.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Таким образом, учитывая обстоятельства хищения и все доказательства в своей совокупности по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавая, что после совершения тайного хищения в магазине, его действия стали очевидны для окружающих, продолжил осуществление своего умысла, и пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации, как покушение на грабеж. 

Иной квалификации действий подсудимого, вопреки доводам подсудимого и защиты, суд не усматривает.

Подсудимым преступление совершено умышленно и с корыстной целью, поскольку его действия были направлены на завладение чужим имуществом с целью наживы, он сознавал принадлежность похищаемого имущества АО ТД «Перекресток», а также характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Преступление совершено подсудимым в форме покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду от 25.06.2023 и от 21.09.2023 в отношении ИП ФИО3 №4, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду от 16.07.2023 в отношении ФИО3 №5 и от 24.08.2023 в отношении ФИО3 №6, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду от 19.02.2023 в отношении ФИО3 №1, от 25.06.2023 в отношении АО ТД «Перекресток», от 04.07.2023 в отношении ИП ФИО3 №3, от 09.07.2023 в отношении АО «Тандер», от 13.07.2023 в отношении ООО «Альбион-2002», от 16.07.2023 в отношении ИП ФИО3 №2, от 18.07.2023 в отношении АО «Тандер», от 18.07.2023 в отношении ООО «Коралл», от 21.07.2023 в отношении ООО «Тевент», от 09.08.2023 в отношении ИП ФИО3 №10, от 19.08.2023 в отношении ООО «Коралл», от 29.08.2023 в отношении ИП ФИО3 №9, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Под кражей суд признает действия подсудимого, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

Оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, суд берет в основу выносимого приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 по эпизодам от 19.02.2023 в отношении ФИО3 №1, от 25.06.2023 в отношении АО ТД «Перекресток», от 04.07.2023 в отношении ИП ФИО3 №3, от 09.07.2023 в отношении АО «Тандер», от 13.07.2023 в отношении ООО «Альбион-2002», от 16.07.2023 в отношении ИП ФИО3 №2, от 18.07.2023 в отношении АО «Тандер», от 18.07.2023 в отношении ООО «Коралл», от 21.07.2023 в отношении ООО «Тевент», от 09.08.2023 в отношении ИП ФИО3 №10, от 19.08.2023 в отношении ООО «Коралл», от 29.08.2023 в отношении ИП ФИО3 №9, от 16.07.2023 в отношении ФИО3 №5, от 24.08.2023 в отношении ФИО3 №6, от 25.06.2023, от 21.09.2023 в отношении ИП ФИО3 №4, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет право на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевших, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам от 25.06.2023 и 21.09.2023 в отношении ИП ФИО3 №4, от 24.08.2023 в отношении ФИО3 №6, нашел свое подтверждение в суде с учетом имущественного положения потерпевших и стоимости похищенного имущества, которая подтверждена представленными в материалах дела документами, в частности заключениями эксперта о стоимости и товарными накладными, а также показаниями потерпевших в частности ИП ФИО3 №4, которая указала, что чистый доход составил в 2023 году около 20 000 рублей, супруг работает в 

<

данные изъяты> доход составляет 25 000 рублей, у них имеется ипотека, а также несовершеннолетний ребенок на иждивении. 

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 16.07.2023 в отношении потерпевшего ФИО3 №5 также подтвержден материалами дела, поскольку в ходе допроса потерпевший указал у него на попечении двое несовершеннолетних детей, оплачивать алименты в размере 6 700 рублей на первого ребенка помогает вторая супруга. Зарплата у него составляет 5000 рублей, на тот момент было 4000 рублей. Хищением телефона он был поставлен в трудное материальное положение, поскольку пришлось приобретать новый. Предмет хищения – телефон, сам по себе не свидетельствует о невозможности причинения его хищением значительного ущерба. Оснований для исключения данного признака, суд также не усматривает. 

По делу установлено, что ФИО1 противоправно, без разрешения с целью хищения имущества проникал в помещения торговых павильонов путем открытия выдвижной тумбы, в отсутствие продавца, в связи с чем, его действия по эпизодам от 25.06.2023 и от 21.09.2023 в отношении ИП ФИО3 №4, подлежат квалификации как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает достоверными и кладет в основу при вынесении приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде по факту совершения хищений, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также с письменными материалами дела.

По эпизоду от 21.09.2023 в отношении ИП ФИО3 №4 суд считает установленной сумму ущерба в размере 27 612 рублей 40 копеек исходя из арифметических подсчетов, кроме того, сумма причиненного ущерба установлена в судебном заседании в ходе исследования доказательств и соответствует предъявленному обвинению.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества АО «Тандер» на сумму 11 017,14 рублей (эпизод 9) имело место 18.07.2023, а хищение имущества ФИО3 №6 на сумму 56 277 рублей (эпизод 15) имело место 24.08.2023, что подтверждается, в частности показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписью.

По этой причине даты, указанные в предъявленном подсудимому обвинении, а именно 16.07.2023 и 21.08.2023 суд признает технической ошибкой.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 12 преступлений небольшой тяжести и 5 преступлений средней тяжести, одно из которых в форме покушения, вину признал частично, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил 17 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые 6 раз выдворялся в ШИЗО, 11 раз объявлялись выговора, со стороны администрации учреждения не поощрялся. Работы по благоустройству территории выполняет под надзором не всегда качественно, на замечания не всегда должным образом реагирует, правила санитарии и гигиены часто не соблюдает.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, у ФИО1 имеются хронические заболевания, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 212-215).

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

С учетом наличия судимости по приговору от 14.06.2019, суд в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной (кроме эпизода от 19.02.2023), по эпизоду от 24.08.2023 – частичное возмещение имущественного ущерба, по эпизоду от 27.06.2023 - частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, способ совершения, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям средней тяжести, кроме того в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, не имеется.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным.

По эпизоду от 27.06.2023 суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление совершено в форме покушения.

Наказание ФИО1 по всем эпизодам необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характер и количество совершенных преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 31 октября 2023 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные гражданские иски потерпевшего ФИО3 №1 на сумму 3 033 рубля, потерпевшего АО ТД «Перекресток» на сумму 8 275 рублей 08 копеек, потерпевшей ИП ФИО3 №4 на сумму 24 708 рублей 57 копеек, потерпевшего ООО «Альбион-2002» на сумму 4 938 рублей 66 копеек, потерпевшего ИП ФИО3 №2 на сумму 5000 рублей, потерпевшего ФИО3 №5 на сумму 5 602 рубля, потерпевшего ООО «Коралл» на сумму 7 953 рубля 90 копеек, потерпевшего ООО «Тевент» на сумму 41 013 рублей, потерпевшего ИП ФИО3 №10 на сумму 4 883 рубля, как признанные подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №6 на сумму 204 100 рублей подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого на сумму 56 277 рублей в пределах суммы причиненного ущерба, установленного в судебном заседании.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» на сумму 19 557 рублей 45 копеек подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого на сумму 19 557 рублей 21 копейку в пределах суммы причиненного ущерба, установленного в судебном заседании.

Производство по гражданским искам ФИО3 №7, ФИО3 №8, ИП ФИО3 №9 подлежит прекращению в связи с отказом последних от исковых требований.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 №1 относится к категории небольшой тяжести и совершено ФИО1 19.02.2023

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований, по которым течение сроков давности приостанавливалось в силу ч.3 ст.78 УК РФ по делу не установлено.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по данному преступлению на сегодняшний день истек, в связи с чем, он подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая данные о личности последнего, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания по данному эпизоду освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2023) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2023 в отношении АО «Тандер») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2023) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2023 в отношении ООО «Коралл») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2023) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 31 октября 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04.09.2023 по 06.09.2023, с 22.09.2023 по 23.09.2023, время содержания под стражей по приговору от 31.10.2023 в период с 31.10.2023 по 28.02.2024 включительно, время содержания под стражей по данному делу с 24.09.2023 по 27.02.2024, с 04.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 07.09.2023 по 21.09.2023, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 31.10.2023 наказание в период с 29.02.2024 по 19.07.2024 один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 №6 56 277 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 19 557 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 №1 3 033 (три тысячи тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО ТД «Перекресток» 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО3 №4 24 708 (двадцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Альбион-2002» 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО3 №2 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 №5 5 602 (пять тысяч шестьсот два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Коралл» 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Тевент» 41 013 (сорок одна тысяча тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО3 №10 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей.

Производство по гражданским искам ФИО3 №7, ФИО3 №8, ИП ФИО3 №9 прекратить в связи с отказом последнего от исковых требований.

Вещественные доказательства: 

коньяк «ГодеГастроном» объемом 0,7 л, - оставить в распоряжении представителя АО ТД «Перекресток» - ФИО26; 

Провод черного цвета, - хранящийся при деле, - вернуть представителю ООО «Тевент» ФИО24;

Планшет марки «Претижео», мобильный телефон марки «Самсунг А6», - оставить в распоряжении потерпевших ФИО3 №7 и ФИО3 №8; 

Гарнитуру, пауэрбанки, блютуз колонки, наушники, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 №4;

Диски, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.М. Новикова