№ 1-94/2018

29RS0001-01-2018-000800-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 сентября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, с учётом изменений по апелляционному постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в сговор с иным лицом, который согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер, на хищение деталей колесных пар с территории ремонтного тупика 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иное лицо, пришли на территорию ремонтного тупика 

<

адрес>, 

<

адрес>, где последний с помощью гаечных ключей отсоединил элементы колесных пар: корпуса буксы, двух подшипников, крепительной крышки и лабиринтного кольца, совместно с ФИО1 перенеся их 

<

адрес> После чего похищенное имущество сдали в пункт приема металла 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 и иное лицо причинили ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12344 рубля 16 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в сговор с иным лицом, который согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер, на хищение деталей колесных пар с территории ремонтного тупика 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иное лицо, пришли на территорию ремонтного тупика 

<

адрес>, где с помощью гаечных ключей отсоединили элементы колесных пар от места их крепления: корпуса буксы, двух подшипников, крепительной крышки и лабиринтного кольца и перенесли их 

<

адрес>. После чего похищенное имущество сдали в пункт приема металла 

<

адрес>. Своими совместными действиями ФИО1 и иное лицо причинили ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12344 рубля 16 копеек.

Он же, ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с подоконника, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), стоимостью 4392 рубля, находящийся в кошельке-барсетке, с не представляющей ценности сим-картой, принадлежащий гражданке У. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей У. был причинен материальный ущерб на сумму 4392 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Кудинов Д.А., защитник адвокат Вазеркина Л.И., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Д. и потерпевшая У. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. На предварительном следствии высказали свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом при назначении дела к слушанию, им также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не поступило. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в конце февраля 2016 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в марте 2016 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, регистрации не имеет, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, не трудоустроен, средств к существованию не имеет, поступали жалобы на его поведение в быту, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. 

По месту содержания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из трех преступлений); изобличение соучастника преступления (по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт по каждому из трёх преступлений рецидив преступлений. 

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, совершил умышленные преступления, направленные против собственности граждан, принимая во внимание и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые подсудимому деяния, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены им до вынесения приговора по первому делу, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей У. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 4392 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Сумма материального ущерба, причинённого преступлением У. в размере 4392 рубля, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме. Подсудимый ФИО1 признал иск. Признание им иска принято судом.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи в конце февраля 2016 года), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи в марте 2016 года), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, за преступление совершенное после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания полностью зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу У. 4392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов