Мировой судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 

Дело № 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Янькова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 12.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 12.03.2018 отменить полностью.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с решением мирового судьи не согласен, поскольку в материалах дела содержится медицинское освидетельствование ФИО1, подтверждающее наличие у него побоев, что свидетельствует о достоверности его показаний о том, что в сложившейся ситуации он лишь защищался и не наносил первым ударов потерпевшему. 

Также ФИО1 в своей жалобе указывает, что в материалах дела имеется объяснение ДАННЫЕ ФИО2, согласно которых ФИО1 нанес ей удар в область нижней губы, в медицинском заключении этот факт подтверждения не нашел. Судом не учтены указанные обстоятельства, которые свидетельствуют о недостоверности объяснений ДАННЫЕ ФИО2 

Жалоба на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, факт нанесения удара потерпевшему не отрицал, при этом указал, что данный удар им нанесен рефлекторно, в целях защиты от ударов, наносимых ему ДАННЫЕ ФИО3 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018, которым установлено, что 16.02.2018 около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта с ДАННЫЕ ФИО3 умышленно на почве личных неприязненных отношений, оттолкнув ФИО4 от себя, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней губы слева, тем самым причинил последнему физическую боль.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, от дачи пояснении при его составлении отказался. 

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается объяснения потерпевшего ДАННЫЕ ФИО3 свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 объяснениями и показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым у суда не имеется оснований; объяснениями ФИО1 (л.д.11), где он указывает, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, а он рефлекторно сразу же нанес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

При рассмотрении дела мировым судьей, ДАННЫЕ ФИО3 также пояснил, что допускает, что, нанеся ответный удар, причинил физическую боль потерпевшему. 

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо объективные данные, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей и свидетелями сведений не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы автора жалобы относительно противоправного поведения со стороны потерпевшего, во внимание не принимаются, поскольку вопрос о законности его действий не может быть предметом рассмотрения в настоящем деле. Кроме того, факт причинения потерпевшим ФИО1 побоев не свидетельствуют об отсутствии вины последнего в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, определено с учетом конкретных обстоятельств дела и способствует достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы заявителя, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А.Янькова