Дело № 2-4039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 к ФИО8 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг в размере 123 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 861,86руб., госпошлины – 3 857,00 руб., а всего 136 718,86руб. 

В обоснование исковых требований указал, что между ИП ФИО4 (отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор оказания услуг б/н, согласно которому истец обязался изготовить и установить алюминиевые изделия, доставить их по адресу ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора – на сумму 1 300 000руб. по акту приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику все изделия, и он товар получил. Однако, в нарушение п. 3.1 договора, до настоящего времени ответчик не доплатил денежную сумму за полученный им товар на сумму 123 000руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ИП ФИО1 (истец по делу) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого истец приобрел право требования к ФИО2 на общую сумму 123 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчиком она проигнорирована, до настоящего времени деньги за доставленный товар не доплачены, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1, как правопреемник, свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, ФИО2 о дне судебного заседания была уведомлен (л.д. 25). 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор оказания услуг, по которому исполнитель изготовил, доставил и установил ФИО2 алюминиевые изделия на нежилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора, т.е. заплатить за него денежную сумму в размере 1 300 000руб. и подписать акт приема-передачи.

ФИО4 исполнил свои обязательства в полном объеме, установил окна на нежилом помещении, возводимом ответчиком и согласно Акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принял исполненные обязательства от истца, и на договоре (л.д. 6-7) собственноручно указал свою задолженность перед исполнителем ИП ФИО4 – долг в размере 123 000руб., которые просил отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ., но долг не оплатил. 

Согласно п. 3.1 договора, ответчик взял на себя обязательства оплатить оставшуюся часть по договору в срок, определенный п. 9.1 договора, т.е. по истечении изготовления изделия (срок изготовления – 45 дней). Однако, ответчик доплату не произвел до настоящего времени, т.е. условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме и не удовлетворены в добровольном (досудебном) порядке, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Из договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО1 приобрел право требования к ФИО2 на общую сумму 123 000 руб. (л.д. 9), поэтому вправе обратиться в суд с указанным иском. 

Из копии свидетельства о смерти видно, что исполнитель по договору – ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. умер в 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ. (308 дней) – 9 861,86руб. Суд представленному истцом расчету доверяет, т.к. он произведен верно. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 857,00руб., подтвержденную имеющейся в деле квитанцией от 02.10.2017г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 123 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 861,86руб. и госпошлину – 3 857 руб., а всего взыскать 136 718,86руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова