дело № 1-75/2025 05 марта 2025 года

(следственный №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Подиловой Е.А.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с возложением ограничений и обязанностей, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок ограничения свободы (с учетом зачета в срок отбытия времени содержания под стражей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на - 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелко хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не оплатила. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутой административному наказанию по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, находясь в 

<

адрес> принадлежащем Потерпевший № 1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащие Потерпевший № 1 воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем сводного доступа поочередно взяла с холодильника выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший № 1 масло «Традиционное» сливочное массой 180 гр. в количестве 3 штук, крабовые палочки «КВЭН» массой 500 гр. в количестве 3 штук, положила их в находящийся при ней сумку и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Тем самым, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, похитив: 

- масло «Традиционное» сливочное массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 25 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>;

-крабовые палочки «КВЭН» массой 500 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 286 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению, причинив, потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе проведения дознания по уголовному делу причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего, представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и которое относится к категории средней тяжести; 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога в Комсомольском – на Амуре филиале КГБУЗ «ККПБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом. 

<

данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90). 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством путем дачи объяснения (л.д. 22) и признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судима. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – на – Амуре (л.д. 92). 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено, в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ или исправительных невозможным с учетом наличия у подсудимой малолетнего ребенка в возрасте до трех лет 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» за преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания по настоящему делу применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозаписи на лазерном CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы: копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (

<

адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с назначенным наказанием, ФИО1 определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (

<

адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбытия наказания в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на лазерном CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы: копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> – на – 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела – ставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко