Дело № 2-1482/2021; УИД 42RS0010-01-2021-001992-92

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи – Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

26 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Фриц Г.Г. о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект. 

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома составляет 105 кв.м., жилая площадь 70,8 кв.м. Вторая доля в праве собственности на данный жилой дом принадлежит ФИО2 на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически данный жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> всегда в натуре состоял из двух отдельных домов, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным филиалом №25 БТИ г. Киселевска. У каждого дома имеется отдельный вход, прямой доступ к помещениям, к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении. Истец никогда не пользовалась всем домом, а только своей площадью. Каждый из собственником имеет свою площадь, номер, а также свою домовую книгу и свой земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки, и только по документам разделен по долям и указана площадь всего дома.

В настоящее время возникла необходимость выделить в натуре свою долю из общего имущества и признании права собственности на образованный объект.

На основании изложенного, просит прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 105,0 кв.м., адрес: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО1.

Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 105,0 кв.м., адрес: 

<

адрес> правообладатель: ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 52,6 кв.м., адрес: 

<

адрес>, полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 105,0 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 52,4 кв.м., адрес: 

<

адрес> полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 105,0 кв.м.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фриц Г.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд заявление, в котором заявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленных письменных объяснений, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 105,0 кв.м., адрес: 

<

адрес> правообладатель: ФИО1.

Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 105,0 кв.м., адрес: 

<

адрес> правообладатель: ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 52,6 кв.м., в 

<

адрес>, полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 105,0 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 52,4 кв.м., в 

<

адрес> полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 105,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.