Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к М.Р., третьи лица ООО «Надежный партнер», ООО «Балтийский лизинг», о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к М.Р. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения М.Р.. ПДД при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (страховой полис №). ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного истец ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать с М.Р. в счет возмещения ущерба № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Представители третьих лиц ООО «Надежный партнер», ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Балтийский Лизинг" (страхователь) застраховало по договору добровольного страхования принадлежащее ему транспортное средство марки 

<

данные изъяты> в ООО «Абсолют Страхование» (страховщик), выгодоприобретателем на основании договора лизинга по рискам: хищение (угон) и ущерб, в случае полной гибели ТС является ООО "Балтийский Лизинг". Срок действия страхования: 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Р. по факту ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 по адресу 

<

адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует: место ДТП: 

<

адрес>. Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00. Обстоятельства ДТП: наезд на стоящее транспортное средство. Водителями являются: 1М.Р., ОСАГО отсутствует. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как действия участника ДТП не образуют состава административного правонарушения. 2.Р.И. ОСАГО застраховано в Страховой компании ЭНЕРГОГАРАНТ полис №. Признаков административного правонарушения не установлено. Транспортные средства: 1. 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник М.Р.. Повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, левое зеркало. 2. 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник ООО "Надежный партнер". Повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, правый порог, правое зеркало (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осмотрено ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», установлены повреждения: крыло переднее правое деформировано в задней части на площади 5%, дверь передняя правая деформировано в центральной части на площади 10%, дверь задняя правая деформирована на площади более 50%, крыло заднее правое деформировано в передней части на площади 5%, бампер задний – нарушено ЛКП в правой части, порог правый деформирован в задней части на площади 10%. Дано заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта (л.д№). 

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-кузовные работы транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выполнены ООО «Альфа-Гарант» на общую сумму № руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» перечислило ООО «Альфа-Гарант» денежные средства в сумме № руб. (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждено, что виновным в ДТП является водитель и собственник автомобиля №, государственный регистрационный знак № М.Р. который совершил наезд на стоящую автомашину. Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Наезд на стоящее транспортное средство свидетельствует о нарушении М.Р. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и причиненным ущербом.

В связи с тем, что на момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования №, которое выплатило страховое возмещение ООО «Альфа-Гарант» за ремонт указанного транспортного средства, в силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку в действиях водителя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушений ПДД РФ не установлено, а нарушение М.Р.. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом, при этом гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована, заявленные требования подлежат удовлетворению, с М.Р. в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма № руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. №). В связи с удовлетворением иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к М.Р. удовлетворить.

Взыскать с М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, паспорт № №, выданный ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ОГРН № ИНН № в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение сторонами может обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.Н.