№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи 

Черненко А.А. 

при секретарях судебного заседания 

ФИО1 ФИО2 

с участием государственных обвинителей -помощников Приморского транспортного прокурора 

ФИО4 ФИО6 

подсудимого 

ФИО7 

защитника 

ФИО8 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин.); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 2281, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные сбыты наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,45г, которое продолжил хранить до момента подыскания покупателя - своего знакомого Свидетель №1, которое незаконно сбыл последнему при нижеописанных обстоятельствах.

Далее, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,45г, в вышеуказанный период времени, договорился со своим знакомым Свидетель №1 о сбыте наркотического средства растительного происхождения на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и назначил тому встречу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Продолжая выполнять свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 36 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего передал (незаконно сбыл), Свидетель №1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,45г в значительном размере, единовременно, предложил последнему подготовить вышеуказанное наркотическое средство для употребления, на что Свидетель №1 ответил согласием. Тогда, ФИО7 смешал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,45г с табаком, тем самым увеличив его массу и приготовив к употреблению путем курения. В результате смешивания наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,45г, ФИО7 приготовил к употреблению наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,92г в значительном размере, которое поместил в два бумажных свертка и передал Свидетель №1 за ранее переданные последним 

<

данные изъяты> рублей. Деньгами, вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО7 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО7, с доподлинно неустановленного времени до не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством в значительном размере по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения особо тяжкого преступления, однако не сделал этого.

Наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,92г в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 51 минуту в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (выдано лицом под псевдонимом «Влада»).

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 с массы свыше 0,4 граммов до 5 граммов.

Он же, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,345г, которое продолжил хранить до момента подыскания покупателя - лица, данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты> под псевдонимом «Олег», которое незаконно сбыл последнему при нижеописанных обстоятельствах.

Далее, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,345г, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут договорился со своим знакомым - лицом, данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты> под псевдонимом «Олег», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» о сбыте наркотического средства растительного происхождения на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и назначил тому встречу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО7 не был осведомлен о том, что «Олег» действует в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 05 минут, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал (незаконно сбыл), лицу под псевдонимом «Олег», действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,345г, получив от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньгами, вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО7 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 57 минут имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством в значительном размере по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения особо тяжкого преступления, однако не сделал этого.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (выдано лицом под псевдонимом «Олег»).

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 с массы свыше 0,4 граммов до 5 граммов.

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

По факту сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере 08.10.2017

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Глухих Г.Ю., с разъяснением положений ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО7 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале октября 2017 года он познакомился с парнем по имени Олег, который сообщил ему, что у него возможно приобрести наркотик масло каннабиса по стоимости 

<

данные изъяты> рублей за 1 «куб». Он оставил ему номер своего сотового телефона, и сказал, что ему можно позвонить по нему и договориться о встрече с целью приобретения наркотика. Его заинтересовало такое предложение, так как предложенная стоимость наркотика была относительно низкой. Тогда же, в первых числах октября 2017 он созвонился с Олегом и договорился о встрече с ним для того, чтобы купить на 

<

данные изъяты> рублей масло каннабиса, то есть в количестве 5 «кубов». Он назначил ему встречу в районе улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они договорились с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте. Он прибыл по указанному Олегом адресу, и приобрел у него за 

<

данные изъяты> рублей 5 «кубов» масла каннабиса. Наркотик был упакован в 5 отдельных полимерных свертков. Больше он никогда не видел Олега. Где он проживает ему неизвестно. Его номера телефона у него нет. Приобретенный наркотик он принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и оставил его там хранить до момента обращения к нему покупателя. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил ФИО5 и спросил, может ли он продать ему масло каннабиса в количестве 2 «кубов». Он сообщил, что это возможно и назвал ему сумму денег за такое количество наркотика - 

<

данные изъяты> рублей, тот согласился и они договорились встретиться в тот же день в обеденное время около его дома. В обозначенное время ему позвонил ФИО5 и сообщил о своем прибытии. Затем он открыл дверь в квартиру и пригласил ФИО5 к себе домой. В квартире, находясь в своей комнате ФИО5 передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а он ему 2 «куба» масла каннабиса. После этой продажи, у него осталось 3 «куба» масла каннабиса. Они также хранились по месту его проживания, в его комнате, в тумбочке письменного стола (т.1 л.д. 190-192).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, продал своему знакомому ФИО5 за 

<

данные изъяты> руб. наркотическое средство - масло каннабиса в двух свертках. Данный наркотик он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в начале октября 2017 года у своего знакомого по имени Олег, находясь у одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 183-184). 

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Глухих Г.Ю. указал места, где он ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приобрел наркотическое средство - масло каннабиса в количестве 5 полимерных сверток за 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица по имени Олег - первый этаж в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также где он ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный наркотик в количестве 2 полимерных свертков за 

<

данные изъяты> руб. своему знакомому по имени ФИО5 - 

<

адрес>.30 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.194-201).

Оглашенные показания, а также сведения, содержащиеся в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая, которая желала приобрести наркотическое средство каннабисной группы, а именно смесь табака с маслом каннабиса. Данный наркотик называют «химка». Он согласился ей помочь, так как имеет знакомство с парнем, который занимается продажей масла каннабиса. Его зовут Роман, и он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с которым он познакомился летом 2017 года в кругу общих знакомых. От него же он и узнал, что он продает масло каннабиса. Он сказал, что стоимость наркотика у него составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 «куб» («дозу») масла каннабиса. Он оставил ему свой номер телефона «№», и сказал, что он может к нему обращаться с подобными просьбами. Вот именно поэтому, ДД.ММ.ГГГГ после разговора со своей знакомой, он набрал указанный номер Романа и сообщил ему, что ему необходимо приобрести у него масло каннабиса на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в количестве 2 «кубов» («доз»). Он пояснил, что это возможно и предложил подойти к его дому, то есть 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день он пришел к его дому, и еще раз позвонил ему на указанный номер, сообщив, что прибыл. Роман предложил ему пройти к нему в квартиру. Он сказал, чтобы он позвонил в домофон, набрав №. Роман встретил его около своей квартиры, пригласив его домой. В квартире он проводил его в свою комнату, где он передал ему 

<

данные изъяты> рублей за наркотик, а он (Роман) ему передал два полимерных свертка с веществом темного цвета, которое и является наркотиком маслом каннабиса. Он принял эти свертки. Тут же Роман спросил его, а в каком виде его знакомой нужен этот наркотик. Он замешкался и ничего не ответил. Он предложил смешать данный наркотик с табаком, и вызвался сделать это сам. Он ответил согласием. Он попросил использовать его сигареты для этого. Он взял лист бумаги, лежащий у него на письменном столе, и выпотрошил из примерно 10 сигарет табак на указанный лист. После чего передал этот лист с табаком Роману. Роман взял его и принялся смешивать масло каннабиса с табаком за письменным столом. Процесс изготовления данного наркотика он не отслеживал, сидел у него за спиной на диване и смотрел в свой телефон. Когда Роман закончил, он передал ему два газетных свертка, в каждом из которых находилось вещество, представляющее из себя смесь табака с маслом каннабиса, от него исходил специфический запах. Затем, он еще некоторое время пробыл у Романа дома, а потом созвонился со своей знакомой и договорился с ней о встрече с целью передачи наркотика. В тот же день, чуть позднее он встретился с ней и передал проданный ему Романом наркотик. Ему ранее не была известна фамилия Романа. Сейчас ему известно, что фамилия Романа – Каташинский (т.1 л.д. 225-228). 

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 по общим чертам лица опознал ФИО7, как знакомого по имени Роман, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> продал ему за 

<

данные изъяты> руб. 2 полимерных свертка с наркотиком маслом каннабиса (т.1 л.д. 179-182). 

В связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3 ФИО25 Свидетель №3, Свидетель №8, засекреченного свидетеля под псевдонимом «Влада», данные в ходе следствия. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ФИО24 в начале октября 2017 в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о причастности лица по имени ФИО5 к незаконному обороту наркотиков. Согласно конфиденциальным сведениям, неустановленное лицо по имени ФИО5, проживает по адресу: 

<

адрес>. Он провел оперативную работу, в ходе которой полученная информация нашла свое подтверждение. В связи с этим, им было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок»). На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Заранее, ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность на проведение указанного ОРМ. С этой целью им было подобрано лицо, которое изъявило желание выступить в качестве закупщика наркотических средств, также к участию в ОРМ в качестве представителей общественности были привлечены две женщины. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен ФИО3 ОУР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте женского пола - Свидетель №3 Непосредственное проведение ОРМ «Проверочная закупка» было поручено Свидетель №3 В результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта неустановленным лицом по имени ФИО5 наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Наблюдение», в 15 часов 36 минут в ходе наблюдения установлено, что «Влада» выйдя из служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, направилась на другой конец дома, пройдя через автостоянку, расположенную за указанным домом, она вышла на грунтовую дорогу, где ее ожидали двое парней, один из которых пошел ей навстречу. Они поприветствовали друг друга и передали что-то друг другу, затем немного пообщались и разошлись. «Влада» направилась в сторону служебного автомобиля. Наблюдение было окончено в 15 часов 53 минуты. Результаты ОРМ «Наблюдение» были представлены в следственный орган. В ходе дальнейшей работы и оперативного сопровождения по уголовному делу, он установил полные данные неустановленного лица по имени ФИО5. Так, им оказался Свидетель №1. Результаты ОРМ «Наведение справок» были представлены в следственный орган (т.2 л.д. 1-4).

Из показаний Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства ей поступило указание о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 

<

данные изъяты> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленного лица по имени ФИО5. ФИО3 А.Л. представил ей лицо, которое пожелало принять участие в указанном мероприятии в качестве лица, имитирующего роль приобретателя наркотического средства под псевдонимом «Влада». Также, ФИО3 А.Л. пригласил двух девушек в качестве представителей общественности при проведении указанного мероприятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, она представила представителям общественности лицо - данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты> под псевдонимом «Влада», которое добровольно изъявило желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль приобретателя наркотического средства. Она разъяснила «Владе» суть проводимого мероприятия, также был оговорен порядок проведения ОРМ, затем в присутствии представителей общественности, она осмотрела «Владу», ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого она вручила «Владе» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 2 (двух) штук, купюрами достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, в количестве 10 (десяти) штук, также ксерокопии указанных купюр, для того, чтобы они сверили их серии и номера с оригиналами, при этом пояснив, что врученные денежные средства предназначаются для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, то есть данными деньгами «Влада» должна будет рассчитаться с ФИО5 за сбытое наркотическое средство. После этого, в помещении указанного выше служебного кабинета, она пояснила им, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использоваться скрытоносимое видео-аудио записывающее устройство и вручила «Владе» указанное устройство. Затем она, представители общественности и «Влада», направились на улицу, где возле здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был припаркован служебный автомобиль. Она пояснила, что указанный автомобиль будет использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. После этого, она в присутствии участвующих лиц произвела осмотр указанного автомобиля. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого все участники мероприятия сели в салон вышеуказанного автомобиля и направились к 

<

адрес> в 

<

адрес>. «Влада» пояснила, что с ФИО5 имеется предварительная договоренность, и он будет ожидать около указанного дома, для того чтобы продать наркотик. По пути следования к указанному дому, на телефон «Влады» поступил вызов от ФИО5, который уточнил место встречи. Прибыв по указанному адресу, «Влада» вышла из салона автомобиля и направилось в сторону автостоянки, расположенной на другом конце 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она и представители общественности остались в салоне автомобиля в его ожидании. Примерно через 15 минут, «Влада» появилась в поле их зрения, после чего подошла к автомобилю и села в его салон, пояснив, что у неё при себе имеется два бумажных свертка с наркотическим средством внутри, которые ей продал мужчина по имени ФИО5. После этого, они направились в сторону здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу, подъехав к которому, она, в присутствии представителей общественности повторно осмотрела служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они прошли в служебный кабинет, где «Влада», в присутствии представителей общественности, выдала ей два бумажных свертка с веществом внутри, а также видео-аудио записывающее устройство. Она записала видеозапись с данного устройства на компакт-диск с помощью персонального компьютера, установленного в указанном выше служебном кабинете. Далее, она продемонстрировала выполненную видеозапись участникам ОРМ. После просмотра видеозаписи, она выполнила фототаблицу (раскадровку) видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5. Наркотическое средство и компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», были упакованы, опечатаны бирками, на которых подписи выполнили участники ОРМ. Также, она выполнила на бумажном пакете пояснительную надпись. Факты осмотров закупщика, служебного автомобиля, вручения денежных средств, выдачи двух бумажных свертков с веществом, а также закамуфлированного видео-аудио записывающего устройства фиксировались в соответствующем акте, по ознакомлению с которым все участники ОРМ ставили свои подписи (т.1 л.д. 244-249). 

В ходе предварительного следствия свидетель «Влада» поясняла о своем знакомстве с ФИО5, осведомленности, что последний осуществляет сбыт наркотических средств и о добровольном участии в качестве закупщика наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в кабинет № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> «а», куда через некоторое время пригласили двух неизвестных ей девушек, которые были приглашены в качестве представителей общественности, в присутствии которых она была досмотрена, у нее при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ФИО3 полиции, в присутствии представителей общественности вручила ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также, она ознакомилась со светокопией врученных купюр. Далее, ФИО3 полиции вручила ей скрытоносимое аудио, видеозаписывающее устройство. Затем все участники оперативного мероприятия вышли на улицу, где около здания по вышеуказанному адресу был припаркован служебный автомобиль, который ФИО3 полиции был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, все участники ОРМ сели в указанный автомобиль. Она пояснила, что ранее у нее возникла договоренность с ФИО5 о продаже ей наркотика на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и что ФИО5 будет ожидать ее в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования на ее сотовый телефон позвонил ФИО5, и уточнил более точное место встречи - за автостоянкой, расположенной около вышеуказанного дома. Прибыв по указанному адресу, она вышла из автомобиля и направилась в сторону автостоянки, расположенной рядом с домом. Пройдя через автостоянку, она вышла на грунтовую дорогу, на которой стоял ФИО5 и еще один парень. ФИО5, увидев ее, направился к ней навстречу. Встретившись, ФИО5 отдал ей два бумажных свертка и передал их, а она ему передала ранее врученные 

<

данные изъяты> рублей. Попрощавшись, она направилась в служебный автомобиль. В салоне автомобиля, она сообщила, что у нее находится два бумажных свертка с наркотическим средством внутри, которые ей сбыл ФИО5. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехав по данному адресу, ФИО3 полиции в ее присутствии и присутствии представителей общественности еще раз досмотрела служебный автомобиль. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, они прошли в служебный кабинет, где она выдала приобретенные у ФИО5 два бумажных свертка с веществом внутри, ФИО3 полиции, в присутствии представителей общественности. При этом она пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое ей сбыл ее знакомый парень ФИО5. Данные свертки были у нее изъяты и упакованы. Также, она выдала техническое устройство. ФИО3 полиции выполнила копию с технического устройства на компакт-диск и продемонстрировала всем участникам видеозапись. Также, ФИО3 полиции выполнила раскадровку видеозаписи, и выполнила таблицу иллюстраций. Компакт-диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт и опечатан. ФИО3 полиции представляла ей акт, приложения к акту, а также бирки, которыми опечатывались изъятые предметы, и везде она выполняла свои подписи. Каждый факт осмотров закупщика, служебного автомобиля, вручения денежных средств, выдачи наркотического средства, закамуфлированного видео-аудио записывающего устройства фиксировался в соответствующем акте, по ознакомлению с которым все участники ОРМ ставили свои подписи (т.1 л.д. 229-232, 233-235). 

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Влада» опознала Свидетель №1, как знакомого по имени ФИО5, который в октябре 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> продал за 

<

данные изъяты> руб. наркотик «химка», упакованный в 2 газетных свертка, опознала его по прическе, темному цвету волос, а также по внешним чертам лица (т.1 л.д. 54-57). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 А.Л. предложил ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась на сделанное предложение. Аналогичное предложение поступило и ее знакомой Свидетель №4, которая также согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №4 прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где их встретила ФИО3 полиции Свидетель №3 В данном кабинете она увидела незнакомую девушку. Свидетель №3 сказала, что девушка приглашена в качестве лица, имитирующего роль приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Влада». Затем, ей были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОРМ. Затем, «Влада» была осмотрена. В результате осмотра ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Далее, Свидетель №3 вручила «Владе» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также предъявила ей, лист с копией врученных денег, и она сверила серии и номера, они совпадали. Свидетель №3 пояснила, что данными деньгами «Влада» должна будет расплатиться с лицом по имени ФИО5 за наркотик. Потом, все участники ОРМ вышли на улицу, во двор здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В данном месте, Свидетель №3 осмотрела автомобиль, используемый при проведении ОРМ. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, все участники ОРМ сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. «Влада» пояснила, что с ФИО5 имеется предварительная договоренность, и он будет ожидать около указанного дома, для того чтобы продать наркотик. По пути следования к указанному дому, на телефон «Влады» поступил вызов от ФИО5, который уточнил место встречи. Подъехав к указанному дому, «Влада» вышла из автомобиля и направилась в сторону автостоянки, расположенной на другом конце 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через 15 минут, «Влада» вернулась в автомобиль и показала, что у нее при себе имеется два бумажных свертка с наркотическим средством внутри, которые ей только что продал ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей за автостоянкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого, они направились в сторону здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, где Свидетель №3 повторно осмотрела автомобиль. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, все участники ОРМ прошли в служебный кабинет, где Свидетель №3 осмотрела «Владу». В ходе осмотра, «Влада» добровольно выдала два бумажных свертка с веществом внутри, и повторила вышеназванные сведения об источнике их поступления. Также, в ходе осмотра были обнаружены вышеуказанные личные вещи, принадлежащие «Владе». Более, ничего обнаружено не было. Денег при «Владе» не было. Свидетель №3 изъяла выданные бумажные свертки с веществами, и упаковала в полимерный пакет, который опечатала биркой с оттиском печати. Также, «Влада» выдала скрытоносимое видео и аудио записывающее устройство, которое ей вручала Свидетель №3 перед проведением ОРМ. Свидетель №3, с помощью компьютера записала видеозапись на компакт-диск, сделала фототаблицу (раскадровку) видеозаписи, и показала видео участникам ОРМ. Она видела эту видеозапись. На ней было видно, как «Влада» встретилась с неустановленным мужчиной на улице, где передала этому мужчине деньги, а тот ей какие-то предметы. Компакт-диск с видеозаписью, Свидетель №3 упаковала в бумажный пакет, который также опечатала бирками с оттисками печати. По ходу ОРМ, Свидетель №3 составляла соответствующие документы. Она знакомилась с содержанием данных документов, и ставила свои подписи. Все соответствовало действительности. Также, она ставила свои подписи на бирках с оттисками печатей, которыми оклеивались упаковки с выданным веществом и компакт-диском (т.1 л.д. 240-243)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив факт своего добровольного участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в отношении мужчины по имени ФИО5, подтвердив время, место, размер вручавшихся закупщику денежных средств 

<

данные изъяты> обстоятельства и результаты его проведения, указывая о пояснениях закупщика под псевдонимом «Влада» после закупки и о порядке составления документов в ходе проведения ОРМ. 

Вина подсудимого ФИО7 объективно подтверждается:

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО5», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также на объектах транспорта. С целью документирования преступной деятельности лица по имени «ФИО5», связанной со сбытом наркотических средств необходимо провести в его отношении оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования: «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов». В связи с изложенным испрошено и получено разрешение врио начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте на проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 41);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в связи с поступившей в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией о причастности лица по имени «ФИО5» к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Владивостока и объектах транспорта, принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 43);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 44 мин. по 15 час. 06 мин. в служебном кабинете № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лицо под псевдонимом «Влада» осмотрено, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также закамуфлированное видео и аудио -записывающее устройство, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5»; в период с 15 час. 07 мин. по 15 час. 16 мин. осмотрен служебный автомобиль, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ничего запрещенного обнаружено не было; в 15 час. 17 мин. все участвующие лица сели в служебный автомобиль, где «Влада» пояснила, что по ранее достигнутой договоренности ФИО5 будет ожидать ее в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они направились к указанному дому. По пути к вышеуказанному дому, позвонил неустановленный мужчина по имени ФИО5, и уточнил точное место, где он будет ждать; в 15 час. 35 мин., подъехав к торцу вышеуказанного дома «Влада» вышла из автомобиля и направилась к автостоянке, расположенной на другом конце дома; в 15 час. 50 мин. «Влада» вернулась в служебный автомобиль, сев в который, сообщила, что у нее находится два бумажных свертка с наркотическим средством внутри, который ей сбыл ФИО5 за 

<

данные изъяты> руб. за автостоянкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого, они направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; в период с 16 час. 17 мин. по 16 час. 32 мин. возле указанного здания осмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было; в период с 16 час. 33 мин. по 16 час. 51 мин. в служебном кабинете № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, лицо под псевдонимом «Влада» досмотрено, последнее добровольно выдало два бумажных свертка с веществом внутри, а также закамуфлированное видео и аудио-записывающее устройство, после чего произведена запись на компакт-диск «№», с использованием персонального компьютера (т.1 л.д. 44-49); 

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет: 1,17 и 1,13г (суммарная масса 2,30г). Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,18 и 0,17 граммов соответственно (суммарная масса 0,35). На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла: 1,48 и 1,44г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,23 и 0,22г соответственно (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). Высушивание веществ до постоянной массы производилось при температуре+110.. . +115 градусов (т.2 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной общей массой 1,04г; два бумажных свертка (упаковки вышеуказанного наркотического средства). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д. 55-64). 

По факту сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере 16.11.2017

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ следует, что в начале ноября 2017 года, примерно 5-6 числа Свидетель №1 позвонил ему и попросил о помощи. Его просьба заключалась в том, чтобы он предоставил ему масло каннабиса на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После звонка Свидетель №1 он приобрел наркотик масло каннабиса в количестве 3 «кубов» за 

<

данные изъяты> руб. у малознакомого лица по имени Олег, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный наркотик он принес по месту своего жительства и оставил там хранить, до момента обращения к нему Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратился ФИО5 и попросил продать ему 3 «куба» масла каннабиса. Так как у него имелось данное количество наркотика, он согласился и назвал ему стоимость - 

<

данные изъяты>., он согласился и они договорились с ним о встрече, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде его дома. В дневное время того дня, ФИО5 позвонил ему и сообщил о своем прибытии. Он попросил его набрать в домофон номер его квартиры, а сам в это время спустился на первый этаж и открыл дверь в подъезд. ФИО5 прошел в подъезд, где на первом этаже он передал ему три полимерных свертка с маслом каннабиса. ФИО5 передал ему 

<

данные изъяты> руб. После этого, они попрощались и он ушел (т.1 л.д. 190-192, 221-224). 

В явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> продал за 

<

данные изъяты> руб. своему знакомому ФИО5 наркотическое средство масло каннабиса в 3 свертках. Деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 183-184). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в присутствии защитника Глухих Г.Ю. указал места где он ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приобрел наркотическое средство масло каннабиса в количестве 5 полимерных сверток за 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица по имени Олег - первый этаж в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также где он ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный наркотик в количестве 3 полимерных свертков за 

<

данные изъяты> руб. своему знакомому по имени ФИО5 - первый этаж во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.194-201).

Оглашенные показания, а также сведения, содержащиеся в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ранее являвшегося оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, пояснил, что в ноябре 2017 года в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что лицо по имени Роман, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств масло каннабиса. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении указанного лица ОРМ «Проверочная закупка». К участию в проведении ОРМ было привлечено лицо, данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты> под псевдонимом «Олег», а также двое парней, для участия в качестве представителей общественности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прибыли «Олег» и двое парней (представителей общественности), которым он описал суть проводимого мероприятия, разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОРМ. Затем, «Олег» был осмотрен. В результате, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее, он вручил «Олегу» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также предъявил участникам ОРМ, лист с копией врученных денег, и они сверили серии и номера, они совпадали. Потом, все участники ОРМ вышли на улицу, во двор здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В данном месте, он осмотрел автомобиль, используемый при проведении ОРМ. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, они все сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как они подъехали к указанному дому, «Олег» вышел из салона автомобиля, и позвонил со своего сотового телефона на телефон Романа. После чего направился в первый подъезд данного дома, зашел в подъезд, через несколько минут вышел из подъезда и направился в сторону их служебного автомобиля, в который сел. В салоне автомобиля «Олег» показал три полимерных свертка с веществом внутри, и сказал, что купил их у своего знакомого по имени Роман за ранее врученные ему деньги в указанном подъезде. После этого, все участники ОРМ направились по адресу: 

<

адрес>, где он повторно осмотрел автомобиль. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, все участники ОРМ прошли в кабинет № здания по указанному адресу, где он осмотрел «Олега». В ходе осмотра, «Олег» добровольно выдал три полимерных свертка с веществом внутри. Он изъял выданные полимерные свертки с веществом, и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бирками с оттиском печати. Также, «Олег» выдал скрытоносимое видео и аудио записывающее устройство, которое он ему вручал в начале проведения ОРМ. Он, с помощью компьютера записал видеозапись на компакт-диск, сделал фототаблицу (раскадровку) видеозаписи, и показал видео участникам ОРМ. Компакт-диск с видеозаписью, он упаковал в бумажный пакет, который также опечатал бирками с оттисками печати. По ходу ОРМ, он составлял соответствующие документы. Участники ОРМ знакомились с содержанием данных документов, и ставили свои подписи. Также, они ставили свои подписи на бирках с оттисками печатей, которыми оклеивались бумажные конверты с выданным веществом и компакт-диском. 

Свидетель под псевдонимом «Олег», чьи показания были оглашены в связи с не явкой в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени Роман в качестве закупщика наркотических средств. Так, в этот же день в дневное время, он прибыл в здание Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> «а», где встретился с оперативным сотрудником Свидетель №5, который проводил его в служебный кабинет № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу. В вышеуказанном кабинете Свидетель №5 представил ему двух незнакомых парней (представителей общественности), в присутствии которых Свидетель №5 разъяснил суть и порядок проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в помещении указанного выше служебного кабинета, в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности парней, Свидетель №5 осмотрел его, в результате осмотра при нем были обнаружены связка ключей, сотовый телефон, принадлежащие ему, ничего запрещенного у него не обнаружено. По факту его осмотра, Свидетель №5 произвел фиксацию в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №5 вручил ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что врученные денежные средства предназначаются для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Романа, то есть данными деньгами он должен будет рассчитаться с Романом за сбытое наркотическое средство. Также, Свидетель №5 предъявил ему и представителям общественности, копии врученных купюр, для того, чтобы они сверили их серии и номера с оригиналами. Он сверил серии и номера, врученных ему купюр с их копиями и убедился, что они совпадают. По факту вручения денежных средств, Свидетель №5 произвел фиксацию в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, все участвующие удостоверили совпадение серий и номеров врученных купюр, поставив подписи на двух листах с копиями врученных купюр. После этого, в помещении указанного выше служебного кабинета, в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности парней, Свидетель №5 пояснил им, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использоваться видео и аудио записывающее устройство. После чего, Свидетель №5 вручил ему указанное закамуфлированное видео и аудио записывающее устройство, данное действие отразил в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он, двое представителей общественности и Свидетель №5 направились на улицу, где возле здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте был припаркован служебный автомобиль, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии всех участников проводимого мероприятия автомобиль был осмотрен, ничего запрещенного не обнаружено, по данному факту составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он, двое представителей общественности и Свидетель №5 сели в салон вышеуказанного автомобиля, и он сообщил всем, что Роман находится дома по месту проживания, и необходимо проследовать к 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего они направились по указанному адресу. Подъехав к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, где около 2-ого подъезда он позвонил Роману и сообщил, что прибыл. Роман попросил его набрать на домофоне цифру «№». Спустя некоторое время, дверь подъезда открыл Роман. Вместе с ним они вошли в подъезд, где Роман передал ему три свертка с наркотическим средством маслом каннабиса, а он передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Попрощавшись с Романом, он направился в служебную машину. Сев в салон автомобиля, он сообщил, что в правом кармане его куртки находятся три свертка с наркотическим средством маслом каннабиса, которое ему продал его знакомый по имени Роман. После этого, они направились на служебном автомобиле в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, подъехав по указанному адресу, Свидетель №5 в присутствии его и двух представителей общественности осмотрел служебный автомобиль, ничего запрещено не обнаружил. По факту осмотра указанного автомобиля, Свидетель №5 произвел фиксацию в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они прошли в служебный кабинет, где он, в присутствии представителей общественности, выдал Свидетель №5 три полимерных свертка с веществами внутри. Выданные им полимерные свертки с веществами, были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой поставили подписи участники ОРМ «Проверочная закупка». Затем, он в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности парней, выдал Свидетель №5 использованное ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» видео и аудио записывающее устройство. Свидетель №5 записал запись с данного устройства на компакт-диск с помощью персонального компьютера, после чего продемонстрировал выполненную видеозапись участникам ОРМ. После просмотра видеозаписи, Свидетель №5 выполнил фототаблицу (раскадровку) видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романа. Компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №5 упаковал в бумажный пакет, опечатал бумажной биркой, где поставили свои подписи все участники ОРМ. Также, Свидетель №5 выполнил на бумажном пакете пояснительную надпись. По факту выдачи трех полимерных свертков с веществами, а также закамуфлированного видео и аудио записывающего устройства, Свидетель №5 произвел фиксацию в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.6-10). 

В ходе предъявления лица для опознания свидетель под псевдонимом «Олег» опознал ФИО7, как знакомого по имени Роман, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во 2 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал ему за 

<

данные изъяты> рублей наркотик гашишное масло, упакованное в 3 полимерных свертка, опознал его по общим чертам лица и прическе (т.1 л.д.130-133). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился на сделанное предложение. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес>, № где его встретил Свидетель №5 В данном кабинете он увидел двух мужчин. Свидетель №5 сказал, что один из этих мужчин приглашен также как и он, в качестве представителя общественности, а второй, в качестве лица, имитирующего роль приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег». Затем, ему были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОРМ. Затем, «Олег» был осмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее, Свидетель №5 вручил «Олегу» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предъявил ему лист с копией врученных денег, и он сверил серии и номера, они совпадали. Свидетель №5 пояснил, что данными деньгами «Олег» должен будет расплатиться с неустановленным лицом по имени Роман за наркотик. Потом, все участники ОРМ вышли на улицу, во двор здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В данном месте, Свидетель №5 осмотрел автомобиль, используемый при проведении ОРМ. В результате осмотра, предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее, все участники ОРМ сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как они подъехали к указанному дому, «Олег» вышел из салона автомобиля, и позвонил со своего сотового телефона на телефон некого Романа. В ходе разговора, «Олег» сообщил собеседнику, что «сейчас подойду». Далее, «Олег» направился в первый подъезд (при счете слева направо) 

<

адрес> в 

<

адрес>. «Олег» зашел в подъезд. Буквально через 2 минуты, «Олег» вышел из подъезда и направился в сторону их служебного автомобиля, в который сел. В салоне автомобиля «Олег» показал три полимерных свертка с веществом внутри, и сказал, что купил их у своего знакомого по имени Роман за ранее врученные ему деньги в указанном подъезде. После этого, все участники ОРМ направились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где Свидетель №5 повторно осмотрел автомобиль. В результате осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, все участники ОРМ прошли в служебный кабинет, где Свидетель №5 осмотрел «Олега». В ходе осмотра, «Олег» добровольно выдал три полимерных свертка с веществом внутри, и повторил вышеназванные сведения об источнике его поступления. Свидетель №5 изъял выданные полимерные свертки с веществом, и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бирками с оттиском печати. Также, «Олег» выдал скрытоносимое видео и аудио записывающее устройство, которое ему вручал Свидетель №5 в начале проведения ОРМ. Свидетель №5, с помощью компьютера записал видеозапись на компакт-диск, сделал фототаблицу (раскадровку) видеозаписи, и показал видео участникам ОРМ. Он видел эту видеозапись. На ней было видно, как «Олег» встретился с неустановленным мужчиной в подъезде, где передал этому мужчине деньги, а тот ему какие-то предметы. Компакт-диск с видеозаписью, Свидетель №5 упаковал в бумажный пакет, который также опечатал бирками с оттисками печати. По ходу ОРМ, Свидетель №5 составлял соответствующие документы. Он знакомился с содержанием данных документов, и ставил свои подписи. Все соответствовало действительности. Также, он ставил свои подписи на бирках с оттисками печатей, которыми оклеивались бумажные конверты с выданным веществом и компакт-диском (т.2 л.д. 15-18). 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив факт своего добровольного участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в отношении лица по имени Роман, подтвердив время, место, размер вручавшихся закупщику денежных средств 

<

данные изъяты> а также скрытоносимого видео и аудио записывающего устройства, обстоятельства и результаты его проведения, указывая о пояснениях закупщика под псевдонимом «Олег» после закупки и о порядке составления документов в ходе проведения ОРМ.

Объективно виновность подсудимого подтверждена: 

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени «Роман», проживающее в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также на объектах транспорта. Для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков неустановленное лицо по имени Роман использует абонентский №. «Дозу» наркотического средства реализует от 

<

данные изъяты> рублей. С целью документирования преступной деятельности лица по имени«Роман», связанной со сбытом наркотических средств необходимо провестив его отношении оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием негласной аудио записи и негласного видео документирования; «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д.96);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в связи с поступившей в ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией о причастности лица по имени «Роман» к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и объектах транспорта, принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 97); 

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 22 мин. в служебном кабинете № ФИО3 Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», лицо под псевдонимом «Олег» осмотрено, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, ему вручены денежные средства в сумме 3600 рублей, а также закамуфлированное видео и аудио - записывающее устройство, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман»; в период с 15 час. 25 мин. по 15 час. 35 мин. около здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте осмотрен служебный автомобиль, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ничего запрещенного обнаружено не было; в 15 час. 35 мин. все участвующие лица сели в служебный автомобиль, после чего закупающий сообщил всем присутствующим о том, что Роман в данный момент находится дома по адресу проживания и необходимо ехать к 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего они направились к указанному дому. Подъехав к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес> в 15 час. 57 мин. «Олег» вышел из автомашины и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 16 час. 05 мин. закупающий вернулся в служебную автомашину, и сообщил всем присутствующим о том, что в его правом кармане куртки находятся 3 свертка с наркотическим средством «гашишное масло», которое ему продал знакомый по имени Роман за 3600 рублей, находясь во 2 подъезде на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, все участвующие лица направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте; в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 05 мин. повторно осмотрен служебный автомобиль, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ничего запрещенного обнаружено не было; в период с 17 час. 08 мин. по 17 час. 30 мин. в служебном кабинете №, лицо под псевдонимом «Олег» досмотрено, последнее добровольно выдало три полимерных свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом внутри, а также закамуфлированное видео и аудио - записывающее устройство, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман», после чего произведена запись на компакт-диск «№», с использованием персонального компьютера (т.1 л.д.98-103);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-технического мероприятия «Негласная аудиозапись», «Негласноевидеодокументирование», согласно которому в связи с поступившей в ОКОНВладивостокского ЛУ МВД России на транспорте информацией опричастности неустановленного лица по имени «Роман» к незаконномусбыту наркотических средств, принято решение о проведении в отношениипоследнего ОТМ «НАЗ», «НВД» (т.1 л.д. 104); 

- заключением эксперта №э, от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, составила 0,257; 0,367 и 0,468г (суммарная масса - 1,092г). На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,371; 0,422 и 0,552г (суммарная масса 1,345 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре+110.. . +115 градусов (т.2 л.д. 42-44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной общей массой 0,777 грамма; три полимерных свертка (первоначальная упаковка вышеуказанного наркотического средства). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д. 65-76); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - результатов ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, представленные на компакт-диске № № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск и видео, аудиозапись признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 77-87).

В ходе следствия ФИО7 в присутствии защитника Глухих Г.Ю. просмотрев видеозапись с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «Роман», показал, что просмотренная видеозапись свидетельствует о факте его встречи со свидетелем под псевдонимом «Олег». На видеозаписи показано, как он открывает дверь в подъезд дома, в котором располагается его квартира. Он узнает себя. Он передает ФИО5 три полимерных свертка с маслом каннабиса, а он передает ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. за данный наркотик. После этого, они прощаются, и ФИО5 выходит из подъезда (т.1 л.д.190-192). 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств нашла свое подтверждение в ходе проведенного предварительного расследования, судебного следствия и подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ Роман, опознанный им как ФИО7, сбыл ему в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – масло каннабиса за 

<

данные изъяты> руб.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Влада», подтвердившей, что прибрела наркотик у ФИО19 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», свидетелей ФИО3 А.Л., Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ «Проверочная закупка», а также заключением эксперта №э, протоколами осмотров предметов.

Факт незаконного сбыта ФИО7 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетеля под псевдонимом «Олег», показавшего, что лицо по имени Роман, опознанный им как ФИО7, сбыл ему во 2 подъезде на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство маслом каннабиса за 

<

данные изъяты> руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетеля под псевдонимом «Олег» полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ «Проверочная закупка», а также заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованы соответствующей исследовательской частью заключения, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Все допрошенные свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами. Причин для оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено и защитой не приведено.

В основном же показания всех без исключения свидетелей устанавливают и доказывают без каких-либо существенных противоречий события преступлений, то есть место, время, способы и другие обстоятельства их совершения, а также виновность лица их совершившего.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений.

Фактические обстоятельства незаконных сбытов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ – лицу под псевдонимом «Олег», не оспариваются и самим ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её содержание записано со слов ФИО7, которому до обращения с таким сообщением разъяснялись процессуальные права. При обращении с явкой повинной присутствовал защитник Каташинского Р.А, протокол явки с повинной подписан лично подсудимым, его адвокатом, а также лицом, ее отобравшим, при этом заявлений к протоколу от ФИО7 и защитника не поступило, о чем имеется соответствующая запись.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной ФИО7 и оснований для исключения её из системы доказательств по делу.

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Проверочная закупка», наряду с ОРМ «Негласная аудиозапись», «Негласноевидеодокументирование», которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела. 

Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО7 сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было. О том, что ФИО7 занимался сбытом наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ объективно установлено показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, из которых следует о наличии информации о причастности лица по имени Роман, в последующем установленного как ФИО7, к сбыту наркотиков – масло каннабиса, что требовало проверки и документирования.

Из установленных судом обстоятельств следует, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью документирования преступной деятельности ФИО7, получение сведений о его преступных связях и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, и он не был лишен возможности избирательности своего поведения.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, исследовались и проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу, что позволяет использовать их в доказывании по делу.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении незаконных сбытов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, каждый раз в значительном размере, нашла свое полное подтверждение, а действия подсудимого подлежат квалификации:

по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО7 по каждому преступлению, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, от соседей в его адрес жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на учете в ОП № не состоит (т.2 л.д.119); по месту учебы и соседями по месту жительства ФИО7 охарактеризован с положительной стороны (т.2 л.д.133,134); по месту прежнего места жительства жителями с.Н-Михайловка ФИО7 также охарактеризован исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.135-136). На учетах в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» подсудимый не состоит. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном и полном признании вины.

Анализируя поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленные преступление, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, а также возраст подсудимого и его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО7, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО7 за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление подсудимого ФИО7 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, - судом не установлено. 

При этом вышеизложенная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, в раскрытии и расследовании которых он принимал активное участие, его отношения к содеянному, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ФИО7, за каждое совершенное им преступление, положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО7 его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому ФИО7 за каждое преступление определяется с учетом положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 2281; п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания осужденному зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной общей массой 1,04г; два бумажных свертка (упаковки наркотического средства); наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) остаточной общей массой 0,777г; три полимерных свертка (первоначальная упаковки данного наркотического средства), -хранящиеся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- компакт – диск L№ с результатом ОТМ «Негласная аудиозапись», «Негласное видеодокументирование», - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко