УИД: 78RS0№-20

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н0473704 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, в переднем кармане рюкзака черного цвета, пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство в крупном размере, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное по трем частям массами 1,17 г., 1,05 г., 1,23 г. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут у 

<

адрес> корпус 5 по Комендантскому проспекту в 

<

адрес>.

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 3,45 г., в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут, в 86 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 3.

При допросе в суде ФИО1 вину признала, показала, что решила попробовать мефедрон, от дальнейших показаний отказалась.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

Показания свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- свидетель ФИО6 показал, как сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут у 

<

адрес> корпус 5 по Комендантскому проспекту задержал ФИО1 с признаками опьянения, доставил ее в территориальный отдел полиции (т. 1 л.д. 85-87),

-свидетель ФИО7 показала, как сотрудник полиции в 86 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> с участием понятых досмотрела ФИО1, составила протокол досмотра (т. 1 л.д. 79-81),

-свидетеля ФИО8 показала о том, что в 86 отделе полиции была понятой при досмотре ФИО1, ход и результаты досмотра которой отражены в протоколе досмотра (т. 1 л.д. 82-84),

- рапорт сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. у 

<

адрес> ФИО1 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 10),

- протокол личного досмотра ФИО1 в кабинете № в 86 отделе полиции УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут, согласно которому в переднем кармане рюкзака обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», из которой изъяты три прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой с белым веществом внутри каждого пакетика. Также изъят мобильный телефон марки "Хонор". ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетиках находится мефедрон ( л.д. 14-18),

- Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Хонор 8 Икс», который был осмотрен с применением фотофиксации (т. 1 л.д. 36),

Протоколом осмотра зафиксирован номер, с которого неизвестное лицо сообщил ФИО1 сведения о тайнике с наркотиком (т. 1 л.д. 24-35)

- справка о результатах исследования №/И/4093-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых у ФИО1 трех полимерных пакетиках находится наркотическое средство, израсходовано по 0,01 г. в каждом пакетике. После проведения исследования экспертом полимерные пакетики помещены в конверт из бумаги, наркотические средства - в сверток из бумаги (т. 1 л.д. 20),

- заключение химической экспертизы 15/Э/2463-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой в трех пакетиках, изъятых при досмотре ФИО1 ( объекты №№) находится наркотическое средство со смесью, содержащей мефедрон (4метилметкатинон): массой 1,16 г., 1,04 г. и 1,22 

<

адрес> по 0,01 г. каждого вещества объектов №№ (т. 1 л.д. 91-94),

С применением фотофиксации были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотические средства со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки ( три полимерных пакетика) ( л.д. 96-98, 99-100).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми.

Совокупность доказательств достаточна для вывода о том, что ФИО1 до задержания сотрудниками полиции хранила при себе наркотическое средство, расфасованное в три пакетика, с целью его употребления и без цели сбыта. 

Показаниями свидетелей устанавливаются обстоятельства задержания ФИО1, основания и результаты его досмотра в 86 отделе полиции. 

Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы установлен вид и масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, смеси, содержащей мефедрон ( 4- метилметкатинон), общей массой 3,45 г.

Мефедрон ( 4- метилметкатинон) является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая это наркотическое средство, массой 3,45 г. образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 119, 120). Психическое состояние подсудимой суд проверил, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, заявила о раскаянии в содеянном, источником ее дохода является работа швеей; имеет хроническое заболевание; ее мать является получателем пенсии. 

На основании ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, которое совершила ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ. 

Поскольку ранее назначенное наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оказало на нее должного воздействия, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку суд считает его сохранение не возможным.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Первоначальные упаковки и наркотическое средство подлежат хранению до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

Телефон, которым пользовалась ФИО1, является средством совершения преступления. Используя телефон, ФИО1 получила информацию о тайнике с наркотическим средством, поэтому телефон подлежит конфискации в собственность государства, сим-карту- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.08.2023г. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5-ти ( пяти) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.08.2023г. в виде 2-х ( двух) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: смесь, содержащую мефедрон ( 4-метилметкатинон), первоначальные упаковки - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, 

- мобильный телефон марки Хонор 8 Икс синего цвета, конфисковать в собственность Российской Федерации,

- сим-карту с абонентским номером № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд 

<

адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в письменном виде в апелляционной жалобе или письменных возражениях.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой