Дело № 2а-1407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 383 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 792 рубля 14 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 506 рублей, пени по земельному налогу в сумме 116 рублей 28 копеек, задолженности по налогу на имущество в сумме 510 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество в размере 18 рублей 68 копеек, всего в сумме 5 326 рублей 68 копеек.

В обоснование административного иска указано, что за 2015 года ФИО1 исчислен налог за транспортное средство RENAULT SCENIC, государственный регистрационный номер №. На уплату транспортного налога административному ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было исполнено в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок должнику были начислены пени в размере 792 рубля 14 копеек.

Кроме того, ФИО1, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был исчислен земельный налог. На уплату налога административному ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было исполнено в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок должнику были начислены пени в размере 116 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО1, как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был исчислен налог на имущество физических лиц, на уплату налога налогоплательщику вручалось налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок должнику были начислены пени в размере 18 рублей 68 копеек.

Через Центр Обработки Данных ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, пени №, №, однако они не были исполнены. 

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем, мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В настоящее время административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по налогам и пени не исполнена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования налоговой инспекции признала в полном объеме. 

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставки транспортного налога установлены Законом Нижегородской области от 28.11.2012 года №71-З «О транспортном налоге». 

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ, от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в налоговый период 2015 г. ФИО1 являлась собственником транспортного средства RENAULT SCENIC, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 107.40 л.с., в связи с чем, последней был исчислен транспортный налог за указанный период. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3 383 рубля, исчисленного исходя из налоговой базы зарегистрированных не нем транспортных средств, которое не было исполнено. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику были начислены пени в размере 792 рубля 14 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и пени налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данное требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В Борском районе Нижегородской области земельный налог устанавливается также Положением о Земельном налоге в Борском районе, утвержденном решением Совета депутатов городского округа город Бор от 27.09.2011 года №82 и обязателен к уплате на территории городского округа город Бор Нижегородской области. 

Согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный налоговый период 2015 г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, последней был начислен земельный налог за указанный период. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 506 рублей, которое не было исполнено. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога административному ответчику были начислены пени в размере 116 рублей 28 копеек.

Административным истцом в адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данное требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом, согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный период 2015 г. являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, последней был начислен налог на имущество физических лиц за указанный период. 

На уплату налога ФИО1 вручалось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога административному ответчику были начислены пени в размере 18 рублей 68 копеек.

Административным истцом в адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данное требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

Неисполнение требования об уплате налогов, пени послужило основанием для обращения ИФНС России по Борскому району с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который в последствие был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а налоговая инспекция обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в исковом производстве.

В настоящее время за ФИО1 числится вышеуказанная задолженность по налогам и пени. При этом факт неоплаты недоимки административный ответчик не оспаривает, с суммой задолженности согласна в полном объеме.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также позиции административного ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 383 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 792 рубля 14 копеек, задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 506 рублей, пени по земельному налогу в сумме 116 рублей 28 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 510 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество в размере 18 рублей 68 копеек, всего в сумме 5 326 рублей (пять тысяч триста двадцать шесть рублей) 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина