РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.

с участием:

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1595/2017 по иску ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО3 о включении гаража в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила суд признать за ней (ФИО1) право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО1) супруг ФИО2, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате пая ДД.ММ.ГГГГ выплатил пай за вышеуказанный гараж и в силу действуюшего гражданского законодательства стал его собственником, однако право собственности в установленном законом порядке при жизни не оформил. Она (истица) является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, принявшей наследство, в связи с чем вправе претендовать на гараж.

Впоследствии истица ФИО1 дополнила исковое требование требованием о включении гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – дочь и соответственно наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования с учетом их дополнения по основаниям, указанным в иске. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, пояснив, что наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала ни фактически, путем обращения к нотариусу, на спорный гараж не претендует. Подтвердила, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей (ФИО3) разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил письменные возражения на иск, в которых сослался на непредставление истицей доказательств принятия наследства после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в представленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - кооператива № 5 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ответчицы ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выплатил пай за гараж, о чем представлена справка о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приобрел право собственности на гараж № в боксе № кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев №, зарегистрированном решением Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство ответчиками и третьими лицами не оспорено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из объяснений сторон и материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что ФИО1 (супруга наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и получила свидетельства о праве на наследство на движимое и недвижимое имущество. ФИО6 и ФИО7 (родители наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ представили нотариусу г. Тулы заявления об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО8 Иные наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО13, жене Карабулут.

В судебном заседании ответчица ФИО3 пояснила, что наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала ни фактически, путем обращения к нотариусу, на спорный гараж не претендует.

Заявляя настоящие требования, истица ФИО1 указала, что в выдаче свидетельства о права на наследственное имущество в виде спорного гаража ей было отказано в связи с тем, что наследодатель ФИО2 при жизни право собственности на него в установленном законом порядке не оформил. Указанное обстоятельство также объективно подтверждено ответом нотариуса г. Тулы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, в ходе рассмотрения спора по существу, что наследодатель ФИО2 полностью выплатил паевой взнос за гараж и соответственно имел право на его оформление в собственность, которое при жизни реализовано не было, супруга наследодателя ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство после смерти супруга в установленном законом порядке. Кроме того, из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО10 на день смерти ФИО2 проживала с ним в одном жилом помещении, что свидетельствует и о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга, в результате чего приобрела право собственности на спорное имущество (гараж) в порядке наследования по закону. Доказательств возведения гаража на неотведенном для этих целей земельном участке или правообладания им иными лицами в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Поскольку судом установлено, что права наследника ФИО2 – истицы ФИО1 в настоящее время нарушены, поскольку во внесудебном порядке она лишена возможности оформить право собственности на гараж, они подлежат восстановлению, а заявленный иск - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО3 о включении гаража в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Чарина