РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Романовой Ю.И., с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 29 747 рублей 26 копеек, ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ № 390 при увольнении с военной службы Чернов не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек. 

Представитель военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2 в ходе слушания дела исковые требования поддержал.

Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» и командир войсковой части № надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не явились. От представителя названного финансового учреждения ФИО3 поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования прокурора он поддерживает и просит их удовлетворить. 

ФИО1 требования признал частично указав, что из того имущества, стоимость которого заявлена к взысканию, он получал лишь поясной кожаный ремень и летнюю фуражку типа ВКБО, остальные предметы вещевого довольствия, указанные в справке-расчете ему не выдавались, о чем свидетельствует накладная, где отсутствует его подпись в получении военного обмундирования.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно накладным №№ № и № в период служебных отношений ответчику выдано вещевое имущество, всего 9 предметов военной формы одежды, в том числе белье. При этом из этих 9 предметов в справку-расчет, которой определена цена иска, включено только 2 – кожаный ремень стоимостью 287 рублей 70 копеек и фуражка летняя ВКБО, цена которой составляет 196 рублей 15 копеек. Стоимость остального имущества, перечисленного в указанных выше накладных, к взысканию не заявлена. Между тем истцом заявлено требование о взыскании стоимости имущества, указанного в раздаточных ведомостях №№ №, которое, как это следует из этих документов, ответчику не выдавалось, его подпись в графе «получено» отсутствует. Таким образом, представленными истцом документами подтверждается факт выдачи ответчику вещевого имущества в виде ремня и фуражки, стоимость которого с учетом износа составляет 483 рубля 85 копеек, и которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (приказ командующего войсками № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № № Чернов не сдал.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам (ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пунктом 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату на склад учреждения.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности на сумму 483 рубля 85 копеек, поскольку выданное ему для пользования имущество в виде ремня и фуражки, срок носки которого не истек, установленным порядком он не возвратил.

В остальной части требования военного прокурора суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком указанного в справке-расчете имущества на сумму 29 263 рубля 41 копейка в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ им в суд не представлено. 

Учитывая, что войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 29 263 рубля 41 копейка отказать.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 июля 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин