Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхний 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Хотемль, со слов работающего мойщиком в ООО «Реут», не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей три удара ладонями рук в область лица и три удара ногой в область бедра левой ноги, от которых потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Ссадина кожи в области нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, полосовидной формы, поверхность которой расположена на уровне кожи, сухая, красно-бурая, концами ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата часов, размерами 0,7х0,2 см;

2. Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, полосовидной формы, поверхность которой расположена на уровне кожи, сухая, красно-бурая, концами ориентирована на 6 и 12 часов условного циферблата часов; 

3. Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, неправильной овальной формы, красного цвета, длинником ориентированное на 6 и 12 час. усл. циф. часов, размерами 1,0х0,3 см;

Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого бедра, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентирован на 2 и 8 часов условного циферблата часов размерами 4,5х3,5 см;

Указанные телесные повреждения (п. 1 А.1-А.3, Б. 1 выводов), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ее знакомый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ней подошел к ней и нанес ей три удара ладонями рук в область лица и три удара ногой в область бедра левой ноги. В результате противоправных действий ФИО1 она испытала физическую боль.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/1289, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан как самим ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1 без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями самих Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ими сотруднику полиции, и в которых они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым (таковыми), и давность образования которых составляет в пределах одних-двух суток на момент осмотра Потерпевший №1 при проведении экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, показаниями потерпевшей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте и согласно его собственных объяснений имеет официальный доход), наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: