Председательствующий - судья Клименкова М.М. материал № 22-2788/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 апреля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., 

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 ФИО6 на ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года на обращение осужденного ФИО1 об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу, апелляционная жалоба возвращена осужденному ФИО1

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020г. приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, который не вступил в законную силу.

01.12.2020г. в Октябрьский районный суд г.Красноярска от ФИО1 поступило ходатайство, датированное им 30.11.2020г., об изготовлении и направлении ему копии частей протокола судебных заседаний.

На данное ходатайство судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска, в производстве которой находилось уголовное дело, 02.12.2020г. был дан ответ, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с протоколами судебных заседаний, а уголовно-процессуальным законом на суд не возложена обязанность вручения подсудимым копии протокола судебного заседания.

25.12.2020г. в Октябрьский районный суд г.Красноярска на имя председателя суда от ФИО1 поступило обращение, датированное им 23.12.2020г., которое аналогично его ходатайству от 30.11.2020г. 

14.01.2021г. председателем Октябрьского районного суда г.Красноярска в адрес осужденного ФИО1 был направлен ответ на его обращение об изготовлении и направлении в его адрес копии протокола судебного заседания, из которого следует, что ФИО1 по его ходатайству совместно с защитником знакомится с материалами дела, при этом не лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, а право на снятие копий может быть реализовано через представителя, в том числе адвоката или иного доверенного лица. 

16 февраля 2021 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба, датированная им 15.02.2021г., на ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года на обращение осужденного ФИО1 об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением судьи от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба на ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года на обращение осужденного ФИО1 об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу, возвращена осужденному ФИО1 Постановление мотивировано тем, что ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года, в соответствии со ст. 389.2 УПК РФ не является процессуальным решением, подлежащим обжалованию в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года подлежит апелляционному обжалованию, так как данным решением ограничиваются его права. Кроме того, указывает, что законодателем не предусмотрено иного порядка обжалования решений суда в ходе производства по уголовному делу, кроме как обжалование в вышестоящей инстанции. 

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ следует, что если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, судья возвращает эту жалобу. 

Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ, не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст. 389.2 УПК РФ.

Данные нормы процессуального закона полностью соблюдены при вынесении 20 февраля 2021 года постановления в отношении ФИО1

Из представленного материала усматривается, что возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции верно установил, что она не отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к подобного рода обращениям, поскольку обжалуемый в апелляционной жалобе ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года не является процессуальным решением, подлежащим обжалованию в апелляционном порядке. 

Учитывая изложенное, судом обоснованно возвращена ФИО1 апелляционная жалоба на ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года на обращение осужденного ФИО1 об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу. При этом, осужденный не лишен возможности указывать о несогласии с данными ему ответами по его ходатайству и обращению при апелляционном обжаловании приговора.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 ФИО6 на ответ председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2021 года на обращение осужденного ФИО1 об изготовлении и направлении ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу, апелляционная жалоба возвращена осужденному ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева