УИД № 58RS0012-01-2025-001269-73

Дело № 1-86/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка Пензенской области 10 сентября 2025 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И., 

c участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 51 от 9 сентября 2025 года АК,

при секретаре Колосовой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ... ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечённым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской от 04 октября 2024 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2024 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 11 июня 2025 года около 22 час. 40 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., следуя по автодороге ..., остановился около дома, расположенного по адресу: ..., после чего был обнаружен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области и доставлен в ОМВД России по Каменскому району, где в этот же день в 23 час. 07 мин. с применением технического средства измерения марки ... заводской номер ... зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришаков М.Г., государственный обвинитель Карташов А.А. в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного- ..., ... года рождения; раскаяние в содеянном; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ к ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

В судебном заседании достоверно установлено, что признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ... регистрационный знак ..., принадлежит подсудимому ФИО1, который, управляя им, использовал при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного автомобиля, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-DVD-RW диск с видеозаписью от 11 июня 2025 года оставить на хранение в уголовном деле;

-автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., находящийся на территории ОМВД России по Каменскому району, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.И.Сботова