П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 02.03.2016 Басманным районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09.01.2019 по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 29.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО6 от 08.12.2017 № прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима Центра временного содержания иностранных граждан Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее полицейский ООВиПР ЦВСИГ УМВД России по Тульской области) с 11.12.2017, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, Потерпевший №1, как должностное лицо, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора полицейского ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщика полиции Потерпевший №1, утвержденному 11.12.2017 начальником ЦВСИГ УМВД России по Тульской области ФИО7, полицейский ЦВСИГ в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами Президента РФ, иными нормативными актами РФ, Федеральным законом от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ от 30.12.2013 №1306 «Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за предела Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии», приказами МВД РФ, УМВД России по Тульской области, Положением ЦВСИГ (п.2).

Права определены ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.9.10).

В обязанности Потерпевший №1 входит: осуществление постоянного надзора за поведением содержащихся иностранных граждан, точное и строгое соблюдение правил по их охране при выводе из комнат на прогулку (п.10.4); при нарушениях содержащимися иностранными гражданами установленных Правил внутреннего распорядка в ЦВСИГ требование прекращения нарушения, при неподчинении – вызов старшего смены или руководителей ЦВСИГ (п.10.7); соблюдение внутреннего служебного распорядка ЦВСИГ (п.11.2); осуществление видеонаблюдения и визуальное наблюдение за содержащимися иностранными гражданами в комнатах ЦВСИГ (п.11.2); осуществление других обязанностей в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и ст.12 Федерального закона от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (п.13).

Согласно п.41 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1306 «Об утверждении правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях МВД РФ или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии», иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны: а) соблюдать режим содержания; б) выполнять законные требования сотрудников (работников) специального учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; д) бережно относиться к имуществу специального учреждения; ж) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников (работников) специального учреждения и других пребывающих в специальном учреждении иностранных граждан.

В соответствии с п.43 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1306 иностранным гражданам, содержащимся в специальном учреждении, запрещается: а) изготавливать, хранить и употреблять спиртные напитки и наркотические средства, играть в азартные игры; в) портить оборудование и мебель помещений специального учреждения; и) вступать в пререкания с сотрудниками (работниками) специального учреждения, отказываться или уклоняться от выполнения их законных требований.

Иностранные граждане, содержащиеся в специальных учреждениях, нарушающие установленный режим содержания и допускающие противоправные действия, привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.46 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1306).

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ЦВСИГ УМВД России по Тульской области на январь 2019 года, утвержденным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Тульской области ФИО8, полицейский ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщик полиции Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 25.01.2019 до 08 часов 00 минут 26.01.2019, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

09.01.2019 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в ЦВСИГ УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: 

<

...> для содержания и дальнейшей депортации был доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО2

25.01.2019 в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 04 минут ФИО2, находясь в комнате №, расположенной на втором этаже административного здания ЦВСИГ УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

...> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возмущенный условиями содержания в ЦВСИГ УМВД России по Тульской области, а именно, установленным видеонаблюдением в комнате, руками сдвинул объектив видеокамеры таким образом, чтобы не имелось возможности наблюдать за его действиями. Находившийся в указанное время на своем рабочем месте в административном здании ЦВСИГ УМВД России по Тульской области полицейский ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщик полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника, исполняя свои должностные обязанности, открыл дверь комнаты №, прошел внутрь и потребовал от ФИО2 соблюдать установленные Правила внутреннего распорядка.

В то же время и в том же месте у ФИО2, находящегося в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщиком полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и не желающего подчиняться его законным требованиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщика полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ЦВСИГ УМВД России по Тульской области прапорщика полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 25.01.2019 в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 04 минут, находясь в помещении комнаты №, расположенной на втором этаже административного здания ЦВСИГ УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

...> достоверно осведомленный, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего в подтверждение своей угрозы подошел к последнему и умышленно нанес удар Потерпевший №1 правым кулаком в область груди. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение – ушиб мягких тканей грудной клетки. Согласно заключению эксперта №14 от 30.01.2019 имеющееся у Потерпевший №1 повреждение – ушиб мягких тканей грудной клетки – причинено ударным действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей, впервые зафиксировано в медицинских документах 25.01.2019 и расценивается как не причинившее вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 приказа №194-н от 24.04.2008.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст. 6 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.02.2019 с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29.01.2019 по 25.02.2019.

Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий