Дело №1-565/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-003660-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Симбирева И.И.,

потерпевшего Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный у 

<

адрес> р.

<

адрес> автомобиль марки «Ауди 100» в кузове коричневого цвета, 1984 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий Я. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, транспортировав автомобиль при помощи эвакуатора по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, причинив Я. значительный имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возврата автомобиля, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Симбирев И.И. поддержали ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, принес потерпевшему извинения, в полном объеме возместил ему имущественный ущерб путем возврата похищенного автомобиля, вследствие чего между ними достигнуто примирение. 

Потерпевшему Я. и обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Ауди 100», г.р.№ – оставить по принадлежности потерпевшему Я.; эвакуатор марки «Хендай» г.р.з. № и свидетельство о регистрации ТС на него № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности Р.; копию свидетельства о регистрации № на автомобиль «Ауди 100», расписку – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.С. Борисова