Гражданское дело № 2-1257/2024 

69RS0014-02-2024-000237-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А., 

при секретаре Бабчук Л.Х,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Конаковский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 25 февраля 2023 года, к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитованию № от 19.04.2021 года в сумме 70636 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66729 рублей 49 копеек, начисленные проценты – 3906 рублей 60 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 08 копеек.

Свои требования банк мотивировал тем, что 19.04.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк. Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 25.02.2023 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО5.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда

Вместе с тем, отметили, что в случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита. Такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9. при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Банк отметил, что стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70636 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 66 729 рублей 49 копеек; начисленные проценты 3 906 рублей 60 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

15 марта 2024 года протокольным определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО2, и в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

14 мая 2024 года Конаковский городской суд Тверской области вынес заочное решение, которым требования АО АЛЬФА-БАНК» удовлетворены. 

Определением суда от 31 июля 2021 года рассмотрено заявление ФИО3 и ФИО2, заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 14 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-454/2024 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, - отменено.

Судом установлены адреса регистрации и фактического проживания (нахождения ) ответчиков.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями банка. Отметила, что кредитный договор должен был быть застрахован, она как наследник приняла лишь в наследство единственное жилье, где фактически проживает. При этом имеет малый доход, страдает заболеванием, нуждается в материально м обеспечении на приобретении лекарств и питания. Денежных средств у братьев официальных нет, в связи с чем все удержания возможно будут производится из её официального заработка, нарушая её права на минимальное обеспечение прожиточного минимума.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями банка. Подержала представленные письменные возражения. Отметила, что банком незаконно начисляются проценты после смерти заемщика, отношения прекращаются в результате смерти заёмщика. При этом долг подлежит разделу между наследниками по 1/3 доле исходя из оформленных наследственных прав. Просит уменьшить сумму задолженности с учетом изложенных доводов, и применить ст. 333 ГК РФ к начисленным пеням.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, пребывания и в 

<

данные изъяты>. Своих письменных возражений ответчик не представил. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет. 

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в главе 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 19.04.2021 года заключили Соглашение о кредитовании № (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Mastercard Standard, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, первоначально установив лимит ответственности в размере 57000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Исходя из представленных выписок по счету № за период с 19 апреля 2021 года по 14 марта 2023 года и представленного расчета задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70636 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 66 729 рублей 49 копеек; начисленные проценты 3 906 рублей 60 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

25 февраля 2023 года умерла ФИО1.

Смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

К имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 февраля 2023 года, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 26 мая 2023 года обратились дети наследодателя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство: квартиру с кадастровым номером, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады; страховую выплату.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость наследственной квартиры по состоянию на 22.01.2020 года, а также на дату рассмотрения настоящего спора, составляет 1620630 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 25 февраля 2023 года.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по обязательствам матери (заемщика) как наследники её имущества. Наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

После смерти ФИО1 кредитные обязательства по договору не исполняются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Общая стоимость наследственного имущества, существенно превышает сумму долга наследодателя ФИО1 по Соглашению о кредитованию № от 19.04.2021 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 25 февраля 2023 года, образовавшейся за период с 19 апреля 2021 года по 14 марта 2023 года (включительно), а именно в сумме 70636 рублей 09 копеек.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу и в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества солидарно.

Довод ответчика и его представителя о незаконности начисления задолженности по кредитному договору после смерти заемщика судом отклоняется, как направленный на неверное толкование норм закона, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

С позицией представителя ответчика о неправомерности начисления Банком процентов за пользование кредитом после смерти заёмщика, так как проценты за пользование кредитом и неустойка не входят в состав наследственной массы как долги, суд также не соглашается, поскольку договор действующий, по нему не прекращены обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (долг наследодателя). А ответственность наследодателя по требованию кредитора о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ это право кредитора, а не обязанность взыскания.

В силу норм действующего законодательства, указанных выше, задолженность с наследников взыскивается солидарно, а не исходя из доли принятого наследства, в связи с чем довод представителя ответчика о взыскании с ответчиков суммы задолженности исходя из 1/3 доли в отношении каждого из должников, судом отклоняется как направленный на неверное толкование норм права.

Доходы ответчиков не могут служить основанием для уменьшения сумм взыскиваемой задолженности. Вместе с тем, в случае выплаты задолженности одним из должников, у него возникает регрессное право к другим должникам взыскать выплаченную им сумму по вынесенному судебному акту превышающую его долю выплат.

Учитывая изложенное, проверив сумму заявленного требования, которую суд признает верным, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежит взыскать солидарно в пользу в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитованию № от 19.04.2021 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 25 февраля 2023 года, образовавшуюся за период с 19 апреля 2021 года по 14 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70636 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66729 рублей 49 копеек, начисленные проценты – 3906 рублей 60 копеек.

Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» ПАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитованию № от 19.04.2021 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 25 февраля 2023 года, образовавшуюся за период с 19 апреля 2021 года по 14 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70636 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66729 рублей 49 копеек, начисленные проценты – 3906 рублей 60 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 08 копеек, всего 72955 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.А. Никитина 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2024 года

Председательствующий: Е.А. Никитина