Дело № 2-716/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 29 августа 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877462 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 785473 рубля 07 копеек, задолженность по процентам 77983 рубля 79 копеек, задолженность по неустойке в размере 6905 рублей 62 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11975 рублей. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 832300 рублей, с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> годовых. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике платежей, который также предоставлен ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, согласно адресной справке ТП УФМС по Ивановской области в Гаврилово-Посадском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, по которому направлялась повестка. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия, а представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Суперпочтовый» №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условия) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в сентябре 2018 года платеж поступил не в полном объеме, с октября 2018 года денежные средства в счет платежей по кредиту не поступали, что привело к образованию задолженности. 

Кредитным договор установлен порядок ответственности ответчика по за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. Согласно п.6 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в размере недоплаченной части платежа, при начислении просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877462,48 рублей, в том числе 785473 рубля задолженность по основному долгу, 77983,79 рубля – задолженность по процентам, 6905,62 рубля задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика, из которых следует, что предъявленная к взысканию задолженность рассчитана ПАО «Почта Банк» в соответствии с изначально установленными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка, исчисление неустойки за нарушение обязательства, комиссии).

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, ответчиком не опровергнут и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера, обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика.

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 указал о согласии на подключение услуги "Кредитное информирование" стоимостью 500 рублей в первый период пропуска платежа, стоимостью 2 200 рублей во второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

С Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Таким образом, заемщик располагал полной информацией о предоставленной услуге, принял добровольно с волеизъявлением и на выбранных им условиях решение о подключении данной услуги.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем требования кредитора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 11975 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 877462 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 785473 (семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 07 копеек, 

задолженность по процентам 77983 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек, 

задолженность по неустойке в размере 6905 (шесть тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки, 

задолженность по комиссиям в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк судебные издержки в размере 11975 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через судебное присутствие Тейковского районного суда в г. Гаврилов Посад в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2019 года. 

Судья В.А.Кузнецова