Дело №2-266/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по 

иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Истец ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Истец свои требования мотивировал тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в части исполнения полномочий по взысканию задолженности в. порядке статьи 47 НК РФ по требованиям, выставленным ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, в адрес Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области было направлено постановление №64530009835 от 17.05.2017 г. на сумму 168 798,69 руб. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление от 06.06.2017 г. о возбуждении исполнительного производства № 18929/17/64049-ИП.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В ходе исполнительного производства должник не предпринял никаких действий по погашению возникшей задолженности в общей сумме 168 798,69 рублей, которая существенно превышает сумму, установленную в п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федераций необходимо для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить и установить временное ограничение на выезд ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьих лиц Ленинского РОСП № 2 г.Саратова, ИФНС России по Октябрьского району г.Саратову в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известны.

Суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167, 233 в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10,2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке: предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в части исполнения полномочий по взысканию задолженности в. порядке статьи 47 НК РФ по требованиям, выставленным ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, в адрес Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области было направлено постановление №64530009835 от 17.05.2017 г. на сумму 168 798,69 руб. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление от 06.06.2017 г. о возбуждении исполнительного производства № 18929/17/64049-ИП.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Постановление направлено ответчику 06.08.2017 года, суду предоставлен реестр почтовой корреспонденции о направлении постановления ответчику.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления имеется.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Казахстан, 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 18929/17/64049-ИП от 06.06.2017 года о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 168 798,69 рублей в пользу ИФНС России по Ленинскому района г.Саратова.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: