Дело №2-1820/2019

УИД 36RS0006-01-2019-001512-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием представителя истца ООО Химтрейд», действующей на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Химтрейд» к ФИО2, ООО «АвтоДом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, 

у с та н о в и л :

ООО «Химтрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АвтоДом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 29.11.2018 между ООО «ИК «Олмар» и ООО «АвтоДом» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – топливо) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество, номенклатура, цена топлива, а также сроки и условия поставки в зависимости от способа поставки топлива (трубопроводным, водным, железнодорожным или автомобильным) транспортом согласовываются сторонами в приложениях (дополнительных соглашениях), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1 договора поставки). Объемы поставки были согласованы сторонами в дополнительных соглашениях от 29.11.2018 №0001, от 12.12.2018 №0002, от 25.12.2018 №0003, от 04.01.2019 №0004. В соответствии с п. 3.4 договора покупатель производит 100 % оплату стоимости согласованного в приложениях объема топлива в течение 3 банковских дней с даты отгрузки. Датой оплаты считается дата зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 4 дополнительных соглашений от 29.11.2018 №0001, от 12.12.2018 №0002, от 25.12.2018 №0003, от 04.01.2019 №0004 покупатель обязан оплатить продукцию в течение трех банковских дней с даты отгрузки. Как предусмотрено п. 4.6 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки. Исполнение обязательств покупателя по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 29.11.2018 года, заключенным между ООО «ИК «Олмар», ООО «АвтоДом» и ФИО2, в соответствии с условиями которого, ответчики обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года (п. 1.4 договора поручительства). Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ИК «Олмар» поставило в адрес «АвтоДом» топливо дизельное марки ДТ-З-К5 минус 32, а оно, в свою очередь, приняло указанную продукцию по товарным накладным: №992 от 30.11.2018 на сумму 2485200 рублей, №1016 от 13.12.2018 на сумму 1351356 рублей, №1051 от 28.12.2018 на сумму 2511171 рубль, №3 от 04.01.2019 на сумму 1372644 рубля, №18 от 05.01.2019 на сумму 1128114 рублей, всего на сумму 8848485 рублей, однако ООО «АвтоДом» оплатило поставленный товар лишь частично в размере 5836556 рублей. Задолженность в размере 3 011929 рублей ООО «АвтоДом» не оплачена, требование ООО «ИК «Олмар» о выплате задолженности и суммы неустойки в досудебном порядке не исполнено. 13.03.2019 между ООО «ИК «Олмар» и ООО «Химтрейд» заключен договор возмездной уступки права, в соответствии с которым ООО «ИК «Олмар» уступает, а ООО «Химтрейд» принимает в полном объеме право требования по договору поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02, заключенному между ООО «ИК «Олмар» и ООО «АвтоДом», являющимся покупателем по данному договору, а также право требования по договору поручительства от 29.11.2018 №НПР/1118/02-Пфз, заключенному между ООО «ИК «Олмар», ООО «АвтоДом» и ФИО2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «АвтоДом» по договору поставки от 29.11.2018 № НПР/1118/02. Согласно договору уступки права право требования ООО «ИК «Олмар» к ООО «АвтоДом» и ФИО2 по состоянию на дату подписания договора уступки права требования состоит из стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02 в размере 3011929 рублей, а также из иных прав цедента, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02, в том числе, к ООО «Химтрейд» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на неустойку (пени). 14.03.2019 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплаты задолженности по договору поставки в размере 3011929 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 235437, 32 рублей, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Химтрейд», действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «АвтоДом», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 между ООО «ИК «Олмар» и ООО «АвтоДом» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – топливо) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество, номенклатура, цена топлива, а также сроки и условия поставки в зависимости от способа поставки топлива (трубопроводным, водным, железнодорожным или автомобильным) транспортом согласовываются сторонами в приложениях (дополнительных соглашениях), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1 договора поставки). Объемы поставки были согласованы сторонами в дополнительных соглашениях от 29.11.2018 №0001, от 12.12.2018 №0002, от 25.12.2018 №0003, от 04.01.2019 №0004. В соответствии с п. 3.4 договора покупатель производит 100 % оплату стоимости согласованного в приложениях объема топлива в течение 3 банковских дней с даты отгрузки. Датой оплаты считается дата зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 4 дополнительных соглашений от 29.11.2018 №0001, от 12.12.2018 №0002, от 25.12.2018 №0003, от 04.01.2019 №0004 покупатель обязан оплатить продукцию в течение трех банковских дней с даты отгрузки. 

Согласно представленным доказательствам, Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ИК «Олмар» поставило в адрес «АвтоДом» топливо дизельное марки ДТ-З-К5 минус 32, а оно, в свою очередь, приняло указанную продукцию по товарным накладным: №992 от 30.11.2018 на сумму 2485200 рублей, №1016 от 13.12.2018 на сумму 1351356 рублей, №1051 от 28.12.2018 на сумму 2511171 рубль, №3 от 04.01.2019 на сумму 1372644 рубля, №18 от 05.01.2019 на сумму 1128114 рублей, всего на сумму 8848485 рублей, однако ООО «АвтоДом» оплатило поставленный товар лишь частично в размере 5836556 рублей. Задолженность в размере 3 011929 рублей ООО «АвтоДом» не оплачена. 

ООО «ИК «Олмар» направил в адрес ООО «АвтоДом» претензию, просил погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки, однако задолженность по договору поставки погашены не была.

13.03.2019 между ООО «ИК «Олмар» и ООО «Химтрейд» заключен договор возмездной уступки права, в соответствии с которым ООО «ИК «Олмар» уступает, а ООО «Химтрейд» принимает в полном объеме право требования по договору поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02, заключенному между ООО «ИК «Олмар» и ООО «АвтоДом», являющимся покупателем по данному договору, а также право требования по договору поручительства от 29.11.2018 №НПР/1118/02-Пфз, заключенному между ООО «ИК «Олмар», ООО «АвтоДом» и ФИО2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «АвтоДом» по договору поставки от 29.11.2018 № НПР/1118/02. Согласно договору уступки права право требования ООО «ИК «Олмар» к ООО «АвтоДом» и ФИО2 по состоянию на дату подписания договора уступки права требования состоит из стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02 в размере 3011929 рублей, а также из иных прав цедента, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов от 29.11.2018 №НПР/1118/02, в том числе, к ООО «Химтрейд» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на неустойку (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.03.2019 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплаты задолженности по договору поставки в размере 3011929 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 235437, 32 рублей, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 3011939 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за период с 11.01.2019 по 13.03.2019 в размере 235437, 20 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 4.6 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В судебном заседании установлено, что ответчику ООО «АвтоДом» произведена поставка топлива на общую сумму 8848485 рублей. Однако ответчиком ООО «АвтоДом» оплата товара произведена не в полном объеме, оплата товара на суму 3011929 рублей не произведена до настоящего времени. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 235437, 32 рублей. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что оплата товара по договору поставки произведена в полном объеме и в установленный договором срок. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договором поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу норм ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств покупателя по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 29.11.2018 года, заключенным между ООО «ИК «Олмар», ООО «АвтоДом» и ФИО2, в соответствии с условиями которого, ответчики обязались перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года (п. 1.4 договора поручительства).

На основании изложенного, задолженность по договору поставки в размере 3011939 рублей, неустойка в размере 235437, 32 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 437 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Химтрейд» к ФИО2, ООО «АвтоДом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоДом», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Химтрейд» задолженность по договору поставки от 29.11.2018 №НПР/1118/02 в размере 3011939 рублей, неустойку в размере 235437 рублей 32 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24437 рублей, а всего 3271813 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение принято в окончательной форме 17.05.2019.