Судья Ахметшин Р.Н. Дело № 12-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 7-333 04 мая 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «МинералОйл» ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2018г. в отношении ООО «МинералОйл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.12.2017г. ООО «МинералОйл» привлечено к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 27.03.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, законный представитель ООО «МинералОйл» ФИО1 обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957г. (ДОПОГ) и указанными Правилами.

В соответствии с п. 8.1.5.2 ДОПОГ на транспортной единице должны перевозиться, в том числе, два предупреждающих знака с собственной опорой.

Пунктом 8.1.5.3 ДОПОГ предусмотрено дополнительное снаряжение для некоторых классов опасности топлива, в которое входит наличие дренажной ловушки.

Дизельное топливо по требованию ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка». ДОПОГ п.3.2.1 Таблицы А (Перечень опасных грузов). Примечания 2 к п. 2.23.1.1 (Приложения А) относятся к 3 классу опасных грузов и к № 1202 веществ по списку ООН.

Из постановления должностного лица от 19.12.2017г. следует, что 16.11.2017г. в 00 час.05 мин. на 10 км. Тюменского тракта г. Сургута ООО «МинералОйл» допустило эксплуатацию транспортного средства YCT5453JA, государственный регистрационный знак А878К0186, в составе полуприцепа цистерны (номер), государственный регистрационный знак (номер) с нарушением правил перевозки опасных грузов, а именно при перевозке опасного груза на транспортном средстве отсутствовали два предупреждающих знака с собственной опорой и дренажная ловушка.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 86НК011538 от 12.12.2017г. в отношении ООО «МинералОйл», в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД о выявленном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении № (номер) от 16.11.2017г. в отношении водителя транспортного средства ФИО2, копией протокола об административном правонарушении № (номер) 21.11.2017г. в отношении должностного лица ФИО1, копией путевого листа (номер) от 15.11.2017 г., копией товарно-транспортной накладной № 01 от 15.11.2017 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства (номер),собственником которого является ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (номер) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «МинералОйл» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что ООО «МинералОйл» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил перевозки опасных грузов, а именно два предупреждающих знака с собственной опорой и дренажная ловушка заблаговременно приобретены и своевременно переданы водителю ФИО3 для установки на транспортное средство (номер), государственный регистрационный знак (номер), в составе полуприцепа цистерны (номер), государственный регистрационный знак (номер), не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. 

Ответственность юридического лица за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, наступает вне зависимости от вины конкретных должностных лиц общества и не исключает привлечение самого юридического лица к административной ответственности в силу ч. 3 ст. 2.1 названного Кодекса.

Доводы, изложенные жалобе, являвшиеся предметом проверки судом первой инстанции, и, не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, не могут ставить под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО «МинералОйл» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении данной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2018г. в отношении ООО «МинералОйл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева