Дело № 2-306/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-000008-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 28.03.2018 года за период с 31.07.2018 года по 10.12.2019 года (включительно) в размере 163 791 руб. 63 коп., в том числе: 124 205 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 31 048 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 8 537 руб. 00 коп. - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 83 коп. 

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 28.03.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 140 180 руб. на срок 24 месяца под 19,45 % годовых. По условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО «Сбербанк России» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 25-30) и имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 23-24). 

Судом установлено, что 28 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 140 180 рублей 00 копеек на 24 месяца под 19,45 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере 7 09,97 руб. Заемщику был предоставлен график погашения платежей (л.д. 16 ). 

Согласно движению по счету заемщика 28.03.2017 года Банком были перечислены денежные средства по кредиту в размере 140 180 руб. 00 коп. (л.д. 10). Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору. 

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются и денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с февраля 2019 года, что подтверждается представленной суду справкой о расчете цены иска по договору и выпиской по ссудному счету заемщика 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.12.2019 года, задолженность по просроченному основному долгу составляет 124 205 руб. 85 коп. (л.д. 8-9). Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей операций по ссудному счету (л.д. 10), исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 124 205 руб. 485 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Согласно условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 19,45 % годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства производится уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора). 

Представленный истцом расчет задолженности по начисленным просроченным процентам в сумме 31 048 руб. 78 коп., и неустойки в сумме 8 537 руб. 00 коп. (л.д. 8-9), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Сумма неустойки соразмерна допущенным ответчиком нарушениям по возникшему кредитному обязательству. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов за кредит в размере - 31 048 руб. 78 коп., и неустойки в сумме - 8 537 руб. 00 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 151 руб. 21 коп. (л.д. 6), в том числе госпошлина за выдачу судебного приказа в сумме 2 324 руб. 62 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 22.11.2019 года (л.д. 5), поэтому в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит зачету при подаче иска о взыскании суммы долга с ответчика в порядке искового производства. Произведенные расходы стороной истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены без снижения взыскиваемых денежных средств. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28 марта 2018 года за период с 31.07.2017 года по 10.12.2019 года (включительно) в размере 163 791 рубль 63 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга - 124 205 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 31 048 рублей 78 копеек, неустойку - 8 537 рублей 00 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 475 рублей 83 копейки, итого взыскать - 168 267 рублей 46 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное заочное решение изготовлено - 13 февраля 2020 года. 

Судья Марамзина В.В.