Решение

 изготовлено 30 июля 2021 года 

Дело № 2-1271/21

№ 24RS0040-02-2021-001233-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца Богданова Д.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норильского транспортного прокурора к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна, 

У С Т А Н О В И Л:

Норильский транспортный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна модели «Вьюга» (идентификационный номер: 

<

***>), в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до проведения его освидетельствования в установленном законом порядке, признания судна годным к плаванию.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик ФИО2 на основании судового билета АА 164088 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником маломерного судна модели «Вьюга» (идентификационный номер: 

<

***>), однако с даты регистрации указанного маломерного судна в судовом реестре его освидетельствование не производилось, в то время как оно не является стоечным судном, эксплуатируется в некоммерческих целях. Так, 18 июня 2021 года на участке акватории реки Норильская, в районе места впадения реки Валек в реку Норильская, под управлением ФИО2 произошло опрокидывание указанного маломерного судна, вследствие чего, ФИО2 и пассажир ФИО3 оказались в воде, в последующем были эвакуированы силами МЧС России, доставлены в медицинское учреждение. Вследствие управления маломерным судном, не прошедшим освидетельствование, ФИО2 грубо нарушены положения п.п. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, чем нарушены интересы неопределенного круга лиц - иных судовладельцев, членов экипажей других судов, иных граждан, которые могут пострадать в результате транспортных происшествий с судном, не отвечающим требованиям технической безопасности. 

В судебном заседании представитель истца – заместитель Норильского транспортного прокурора Богданов Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора г. Норильска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) государственное регулирование в области внутреннего водного транспорта осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, непосредственно или через находящиеся в его ведении государственные организации, а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах предоставленных им полномочий.

Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 утверждены Правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, которые устанавливают порядок пользования маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее - маломерные суда) на водных объектах Российской Федерации, включая вопросы их движения, стоянки, обеспечения безопасности людей при их использовании, и распространяются на принадлежащие юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям маломерные суда.

В соответствии с п.п. «А» п. 13 названных Правил, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном подлежащим регистрации, не прошедшим освидетельствования.

Согласно п. 16 Правил классификации и освидетельствования маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.09.2013 № 820 в процессе эксплуатации маломерное судно, подлежит очередным освидетельствованиям, а также внеочередным освидетельствованиям. Очередное освидетельствование включает комплекс мероприятий, проводимый для установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с категорией сложности района плавания. Маломерное судно предъявляется к очередному освидетельствованию до начала его эксплуатации (для маломерных судов, не прошедших очередное освидетельствование во время классификации) или до истечения 5-летнего срока со дня предыдущего очередного освидетельствования. В случае временного отказа собственника маломерного судна от его эксплуатации маломерное судно предъявляется к очередному освидетельствованию до начала его эксплуатации (п.21 Правил освидетельствования).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на основании судового билета АА 164088 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником маломерного судна модели «Вьюга» (идентификационный номер: 

<

***>) (л.д. 9-10, 11-12). С даты регистрации указанного маломерного судна в судовом реестре его освидетельствование не производилось (л.д. ), но при этом эксплуатируется ответчиком ФИО1 в некоммерческих целях. Так, 18 июня 2021 года на участке акватории реки Норильская, в районе места впадения реки Валек в реку Норильская, под управлением ФИО2 произошло опрокидывание указанного маломерного судна, вследствие чего, ФИО2 и пассажир ФИО3 оказались в воде, в последующем были эвакуированы силами МЧС России, доставлены в медицинское учреждение. Данные обстоятельства подтверждаются донесением оперативного дежурного МЧС от 19 июня 2021 года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 (л.д. 7-8, 13, 16-17). 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), личные неимущественные права (жизнь и здоровье) граждан, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких фактических обстоятельствах суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что вследствие управления маломерным судном, не прошедшим освидетельствование, ответчиком ФИО2 грубо нарушены положения п.п. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, чем нарушены интересы неопределенного круга лиц - иных судовладельцев, членов экипажей других судов, иных граждан, которые могут пострадать в результате транспортных происшествий с судном, не отвечающим требованиям технической безопасности. 

На этом основании, применяя вышеприведенные нормы действующего законодательства, в целях предотвращения причинения вреда путем пресечения действий, нарушающих охраняемые законом права или создающих угрозу их нарушения, исковые требования прокурора о запрете эксплуатации ответчиком указанного маломерного судна, в том числе передачи его другим лицам для эксплуатации, до проведения технического освидетельствования судна в установленном законом порядке, признания судна годным к плаванию, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФсостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Норильск составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Норильского транспортного прокурора удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, эксплуатировать маломерное судно модели «Вьюга» (идентификационный номер 

<

***>), в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до проведения его освидетельствования в установленном законом порядке, признания судна годным к плаванию.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Норильск в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Клепиковский