УИД 61RS0№-76

Дело № 1- 433/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Цуканова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого: 

- 27.11.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области поч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 

<

данные изъяты>

- 08.12.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ 

<

данные изъяты>

- 08.08.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.04.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь около лавочки возле 

<

адрес>, увидел находящийся на нем мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО С40» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ему знакомой Т.

Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО С40», принадлежащий Т., стоимостью 15000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, а также с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего отключил данный мобильный телефон и вытащил из него сим-карту, то есть совершил действия в целях сокрытия признаков, позволяющих индивидуализировать мобильный телефон и подтвердить его принадлежность законному владельцу, тем самым похитил мобильный телефон «Xiaomi РОСО С40».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в значительном размере в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен,особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшая Т., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает акт опроса ФИО1 и его показания в качестве подозреваемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. 

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, который образуют приговоры Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.11.2017 и от 08.12.2020. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст. 158УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Волгодонского районного суда от 08.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Волгодонского районного суда от 08.08.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров