Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката АК 

<

адрес> ФИО4 представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, н основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Однако ФИО2, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и вышеуказанных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за уклонение от административного надзора и ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, имея умысел на оставление в целях уклонения от административного надзора своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без уважительных причин, без соответствующего уведомления сотрудников отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> стал последовательно проживать по адресам: 

<

адрес>, а также 

<

адрес> вплоть дом момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес> умышленно не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> не уведомил, чем уклонился от административного надзора, установленного за ним по решению суда, что было выявлено сотрудниками полиции путем неоднократных посещений и проверок в указанный период времени по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО2 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ, ОДН не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – копии материалов дела административного надзора № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч.31ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – копии материалов дела административного надзора № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин